> Stimmt alles, aber das andere Extrem (völlig ungerüsteter
> Paladin) scheitert IMHO auch:

Moooment... "wird in den meisten Fällen wahrscheinlich scheitern."
Damit kann ich leben - mit Deinem Statement nicht.

> wenn wir den Paladin als einen ernstzunehmenden Streiter
> (=Kämpfer, hier) für seine Sache sehen wollen, darf er nicht
> ganz lächerlich rüberkommen (da er ja irgendwo Vorbild sein
> soll).

Wenn ein Paladin ohne oder mit leichter Rüstung lächerlich wirkt, gibt es 2 Möglichkeiten:
1. der Paladin ist schlecht gespielt - Problem des Spielers, der ihn spielt.
2. der Paladin ist gut gespielt - in dem Fall hat derjenige, auf den es lächerlich wirkt, ein Problem mit überzogenem Anspruchsdenken.

Wie gesagt, ein Pala ohne schwere Rüstung ist weit weniger störend als z.B. eine Mastelfe.

> Im LARP-Kampf in Punktesystemen gibt es IMHO zweieinhalb
> Faktoren, die einen einzelnen Kämpfer effektiv machen:
>
> 1. OT-Können im Umgang mit Latexpömpfen

jep, kann bis zu etwa 80% ausmachen. Reicht.

> 2. Rüstung

kann die anderen 20% ausmachen
>
> 2½. regeltechnische Sachen wie Kämpferschutz, Zähigkeit, etc.

kjann mit den 20% der Rüstung zusammengefasst werden oder je nach Kompetenz des Spielers auch mehr ausmachen.
Insgesamt würde ich ein durchschnittliches Verhältnis von OT-Können zu Schutzpunkten von 7:3 annehmen.

Sosehr ich die Punkte-Lösung auch sonst kritisiere - mit insgesamt 4 Schutzpunkten (Rüstung und KSP) überstehe ich normalerweise jede Schlacht - und ich bin nun wirklich kein Experte mit dem Schwert (und ich trage nicht einmal einen Schild).
4 Punkte...



LE:+ MP:+ ST:0 FF:0 KO:+ AG:0 IN:+ RR:0 ATPA:+ EPs:0 GP:0 PSI:+ PAIN:+ HDR:0