Ravengrove schrieb:
> Was soll das? Diese Schrift kann man ohne weiteres direkt
> schreiben und lesen - ohne weitere Zwischenschritte (wie in
> Deinem Beispiel). Es ist also für einen Eingeweihten genauso
> praktikabel wie die normale Schrift (im Sinne von Zeichensatz +
> Notationsregel), für alle anderen aber ein etwas anderes
> Rätsel.

Mein Argument ist die Eignung und Praktikabilität als Rätsel.
Ein fremder Text hat die Funktion eines Rätsels. Ob der Text ein
Gebrauchstext einer unbekannten Kultur oder ein Kryptogramm ist, ist
für den Spieler, der die Information braucht, völlig unerheblich.
Er will eine Kopfnuß, die nach einigem, aber nicht übermäßigem Aufwand
die benötigte Information preisgibt.

Die Leute erwarten eine monoalphabetische Substitution und auch
ich habe mich oft und gerne über die Langeweile, die diesem Verfahren
anhaftet echauffiert.
Die Transpositionschiffre wollte ich nicht als Alternative anbieten, sondern
als Beispiel dafür, wo der Versuch, etwas anderes zu machen, scheitert.
Meine PnP-Runde (in der übrigens ein promovierter Informatiker sitzt ;-)
hat bei einer Transpositionschiffre zuerst mit Buchstabenhäufigkeiten
angesetzt (die könnten zwar dazu dienen, herauszufinden, daß eine
Transpositionschiffre vorliegt, aber den Schritt haben sie nicht geschafft.
Vielleicht war auch der Klartext zu kurz dafür).

Mein Verdacht ist, daß die Leute, wenn sie mit einem Lautalphabet, einer
Bilderschrift, kurz mit etwas anderem als einer monoalphabetischen
Substitution konfrontiert werden, schlicht versuchen werden, eine
m.S. zu kryptanalysieren, und sich daran die Zähne ausbeißen.
Das erzeugt nichts als Frust.
Der Frust der paar vereinzelten Linguisten oder Krypto-Freaks über
Fantasy-TTF-Schriften ist der weitaus geringere Preis ;-)

Tschüß,
Ralf

--
DSA E131C5A4, 9BF3 0AF3 07D7 9FE3 292D 61B5 D331 F2F2 E131 C5A4
RSA 4931A04F, D4 6F AE B9 81 6A 42 82 92 C9 36 DF AA CA 1E 7C