Zitat von
Meister Habakuk
Bilshifa! Wir haben hier fünf Personalitäten, in Einzelheiten auf Papier beschrieben; es sind "Test-Spieler" der speziellen Art = jedesmal, wenn etwas Neues ansteht als Herausforderung, als Idee für ein Con usw., vergleichen wir im Team mit den Notizen und geben uns virtuelle Antworten, ob diese Durchschnittslarper sowas annehmen und geniessen würden.. (in Wahrheit basieren die Personenprofile auf realen nicht mehr aktiven Spielern, die früher
durch ihre Meinung und Standpunkte vieles mitgeformt haben; wir können sie also auch anrufen und um ihre derzeitige Ansicht bitten).

Bilshifa???? Egal Also äh ich weiß gerade nicht wer IHR Seid, aber ihr seid bestimmt Toll...

Zitat von
Meister Habakuk
Das Ergebnis einer solchen Repräsentanten-Umfrage bezüglich der Oh-Kulten-Idee ist dieses:

Fünf Leute sind Repräsentativ? Nimm es mir nicht übel aber ganz so ernst kann ich das nicht nehmen.

Zitat von
Meister Habakuk
1. Man muss Geduld haben.
Es ist nämlich so, dass eine Idee sich besser im Konsumentenvolk verwurzelt, wenn man sie wachsen lässt. Das gilt speziell für neue Larpsysteme! Stück um Stück, Stufe um Stufe von Regelwerk und Hintergrund soll angewendet, erprobt und mit Spielerleben gefüllt werden (die Teilnehmer sollen tatsächlich mitmachen und sich ihren Teil der "Vaterschaft" nehmen!) Dann lassen sich marginale Änderungen machen, so wie es halt die Majority will.
Das Andere Vorgehen birgt das Risiko, dass ein komplettes System nicht ankommt (nicht verstanden wird, den Lesenden zu mühsam ist usw.) und abgelehnt wird = schade um die Arbeit! Wir sehen zwar, dass in der Larpszene.de nur noch die Tüftler und Schreibtischtäter ihre Ergüsse präsentieren - bequeme Mitläufer scheint es genug zu geben, siehe den Trend zum simplen "Capture-the-Flag" Schlachtenszenario und der Überbewertung der käuflichen Polsterwaffen!
Dem Wagnis, mit einer sehr offenen Kurz-Formulierung für eine neue Settingidee während zwei Jahren zb eine Plattform zu schaffen, das an vielen Gelegenheiten im Spiel zu erproben, bis es durch die nötige Zahl Mitspielende Gewicht und Aufmerksamkeit (ich meine nicht Fernsehbeiträge!) bekommt, halten wir für besser.

Geduld und langsames Wachstum gebe ich dir recht, weißt du ich mache Orgaarbeit in einer der kleinsten LARP-Kampagnen die es wahrscheinlich gibt, ein bissel Elitär und dergleichen, aber nett. Die Archipel Kampagne. Ähnlich würde ich mit diesen Setting genauso aufziehen, Cons bis max. 60 Personen (SCs wie NSCs) wobei ich den Begriff Spieler generell verwende. SCs sind halt Selbsterstellte Charaktere und NSCs - Nicht selbsterstellte Charaktere. Aber es sind Charaktere die Spielen, eigene Motive und Handlungen haben sollen. Rollenspiel und Theatralik sollen im Vordergrund stehen. Kloppmist und Megacons kann der machen der a) das schnelle Geld verdienen will und b)keine Ahnung von gut Cons hat. Bin da mal so Arrogant zu behaupten das Wir das wissen. ;-) und keine kohle verdienen wollen, sondern Spass am Hobby haben.

Zitat von
Meister Habakuk
2. Zu viele Worte.
Zu allgemeine Sprüche und Hohlsätze. Richtige Beispiele für Typen, Charaktere usw. sind griffiger, d.h. begreifbarer.
Und: sehr wichtig ist das Auswählen/ Adaptieren der zentralen und häufig vorkommenden Namen & Begriffe (also nicht huschhusch aus jedem Kulturkreis die Entsprechungen nennen, sondern sich für eine eigene Bezeichnung entscheiden!)

Gute Anmerkung und da hasst du recht, das Regelwerk wie das Setting ist in Entwicklung und wird beachtet werden.

Zitat von
Meister Habakuk
3. Schade: wieder ein umständliches Regelwerk.
Mit Ch'Generierung (Vor + Nachteile) und der furchtsamen "Gängelung" der Magie.
Es sollte nicht mit Einschränkungen und demzufolge grossem Einsatz von SL und Kontrolle gesteuert werden. Sondern durch eine Beschreibung, wie die Magieanwender ihr Ding tun können, überlässt man es dem verantwortungsbewussten Spieler.
Beispiel MIXTUREN: Sag einfach, dass der Hersteller einen Beipackzettel schreibt mit Angaben von Wirkung, Dauer usw.; allenfalls noch, dass nur Spezialisten das lesen können, wenn es mit "Runenzeichen" anfängt (sodass der Normalcharakter Hilfe herbeiholen muss). Und verzichte auf die Verwirrlichkeit mit allen andern Benennungen wie zb "Tinktur" (das ist nämlich etwas zum Aufpinseln und nicht zum Einnehmen..)

DKWDK oder freies Rollenspielen braucht Grenzen meiner Meinung nach, die Regeln sind dazu da die Grenzen aufzuzeigen. Es heißt nicht das sie nicht unumstößlich sind. Man muss aber zu Beginn als Spielleitung Grenzen definieren meiner Meinung nach, dies macht man am besten durch Spielregeln. Ich selbst habe jahrelang und tu dies immer noch in einer Kampagne mitwirken die ihr Regelwerk Con-Trolle nennt... ;-) Zweite Variante ist man erzieht sich die Spieler, Stück für Stück. Das dauert aber auch lange. Mir wäre eine Mischung aus beiden recht, Kontrolle, Selbstkontrolle, Meinungsbildung, Feedback, Verbesserung. Wie in einen guten Produktzyklus. Wenn du magst bist du gerne eingeladen mir deine Sichtweise näher zu erklären, finde das sehr interessant.

Zitat von
Meister Habakuk
4. Viel zu nahe an Real-Religionen.
Das "schlechte Gewissen" ist bereits an den Formulierungen erkennbar. Wenn man so herumtänzelt (wir tun das, aber wir meinen es nicht so..), wirkt es bereits abschreckend.
Vor Jahren, als man jedem Journi "Wir Sind aber bestimmt keine Sekte" auf die Nase binden musste, war das auch keine gute Basis, um bei künftigen Mitspielern Interesse zu wecken.

Das ist Momentan noch ein Knackpunkt, nimmt man nur mythologische Religionen wie die Griechische, Alt-Japanische oder Ägyptische Götterwelt oder geht man auch auf existierende Realregeligionen ein. Ausblenden wird schwierig, oder man lässt Religion ganz weg.

Zitat von
Meister Habakuk
5. Zu viele *Vorbilder*.
Wir wissen alle, dass sich P&P-Systeme nicht auf Larp übertragen lassen, ohne dass es zu heavy Brüchen und Unwägbarkeiten kommt.
Das Werk eines Autors (besser einen Roman als einen hollywoodgeschwängerten Film!) als Vorlage nehmen: das holt logo alle in die Mannschaft, welche das Buch kennen und begierig darauf sind, das spielend zu zer-pflücken. Und es spart den Aufwand, eine eigene Basis zu erfinden.
Wer aber mit einem bunten Netz verschiedenster Ideen die Empfänger einfangen will, wird erleben, dass dann im Spiel selber die unterschiedlichsten Meinungen und Interpretationen sich gegenseitig abstossen.

Finde ich gerade nicht, man zieht Ideen daraus. Es sind Ideen und Hintergrundthemen. Man muss ein Setting bearbeiten können und sich Anregungen holen. Dafür sind Vorbilder da. Es sind Einflüsse, aber es muss nicht so sein.

Zitat von
Meister Habakuk
6. Das Gleichgewicht halten.
Verregnete Sonntage mit Schreiben verbringen: manche tun das gerne. (Wer dafür noch gelobt zu werden braucht, postet die Langversion in ein Forum:-)
Aber: Sollten zuerstmal Cons mit realistisch je fünf Dutzend Teilnehmern (Annahme!) durchgeführt werden, dann ist sicherlich der nötige Aufwand für die Vorbesprechung der Charaktere einzuplanen - aber die Beschreibungen sollten dann nur 20 Gramm schwer sein (geschätzt: 5 A4-Seiten..:-), um nicht die ganze vorhandene Energie und Zeit der Theoretikerplaner aufzufressen.

Verregnete Sonntage sind Toll um zu schreiben, und man postet das in ein Forum weil man eine Diskussion will und Meinungen hören. Das beste Lob ist, wenn der erste Con gelaufen ist und die Leuet sagen MEHR!!!! Alles andere ist für die Füße.
Erster Con sicher max. 20 bis 30 Spieler (NSCs wie SCs). 4 Seiten Hintergrund pro Charakter max, lesen bewerten Plot um diese schreibenund überlegen wie man sie mit der Idee des Grundplotes interagieren lassen kann.