Hi,

wobei man gleich dazu sagen sollte, dass viele Cons schlicht nicht darauf ausgelegt, sind, dass die eine Gruppe (SC) mit der gegnerischen Gruppe (NSC) paktiert. Einen Charakter, der stets sein Fähnlein nach dem Wind wehen lässt und dabei möglichst noch jede Kante, mit der er anecken könnte, schön mit Schmierseife eingeschmiert hat, empfinde ich nicht als spielerische Herausforderung.

Derartige Charaktäre werden auf vielen Cons daher erst gar nicht zugelassen, bzw. erhalten ggf. "die Guten" massive Unterstützung seitens der SL, die ihren Plan gefährdet sieht, und sich gerade von dem nicht gemeldeten Bösewicht (der in seiner Charakterbeschreibung unschuldig wie ein Lamm auftritt) verar**** fühlt. Auf Cons, bei denen Verrat u.ä. zwischen den Gruppen "erlaubt" ist, braucht man auch nicht mit der Idee ankommen, stets der lachende Dritte zu sein, der alle anderen als Puppen für sich tanzen lässt - denn da sichert sich dann jeder ab und evtl. kriegt der Verräter halt auch einen Dolch zwischen die Rippen, sobald er entbehrlich ist.

Bei nicht vorher definierten Fronten und Fehlen klarer Aufgaben, oder wenn verschiedenste Grüppchen verschiedenste Aufgaben und Ziele verfolgen sollen, gibt es die Möglichkeit für vielschichtigeres, IMHO interessanteres, Spiel. So ein Con ist allerdings viel schwieriger zu organisieren, wird nur eine begrenzte Anzahl Spieler verkraften und hat wohl kaum Bedarf für Charaktäre, die "erst schlagen, dann fragen" auf der Stirn stehen haben. Meist wird man sowas nur erleben, wenn der "Rätsel-Schreiber" Spieler und Charakter gut kennt, bzw. den Spieler gut kennt und ihm einen Charakter zusammenbaut.



Bernd