warega1066 schrieb:

> Ich verstehe einfach nicht warum hier nicht auf meine Frage
> eingegangen wird.
> Ist sie nicht einfach genug gestellt?

Naja, ich habe mir ja durchaus die Mühe gemacht, allerdings größtenteils ohne konkretes Feedback zu meinen Antworten zu erhalten.
Ganz allgemein: Wenn du eine ganz spezifische Information suchst hilft es vielleicht, wenn du eine ganz spezifische Frage stellst, die erkennen lässt dass du dich grob in die Materie eingearbeitet hast und die sachlich und stilistisch gut lesbar formuliert ist.

> bis auf ein paar wenige randbemerkungen die jedoch immer etwas
> subjektives beinhalten, gibt sich niemand hier mühe etwas
> konstruktives zu leisten.

Ok, ich gebe zu, die Mühe war anscheinend vergebens, aber mein Gewissen ist in soweit beruhigt dass ich es zumindest versucht habe.

Da du das Thema anscheinend gerne von der Ebene der Charakterdarstellung weglenken und lieber einen allgemeinen "Rant" vom Stapel lassen möchtest passe ich mich aber selbstverständlich gerne an und gebe einfach mal ein paar allgemeine Denkanstöße zu dem Thema.

> schade, ich hatte hoffnung in
> euch, wo ihr doch die larp szene zu repräsentieren versucht.

Wer vertritt diesen Anspruch?

> Ich versuche ernsthaft mal etwas anderes zu spielen und es auch
> glaubhaft rüberzubringen. stattdessen ernte ich (wie hier wohl
> üblich) nur spott und missachtung.

Ich gebe zu bedenken, dass hier nicht jedes Charakterkonzept Spott und Missachtung erntet. Für einige Leser scheint jedoch das Konzept nicht ausreichend neu zu sein um sich von ähnlichen abzuheben, mit denen sie schlechte Erfahrungen gemacht haben.

> und das wo sich die larper doch immer als das sahnehäubchen der
> toleranz ausgeben.

Wer tut das?

> als ich das erste mal gefragt habe was ich
> spielen darf, wurde mir gesagt: Spiel was du willst, rechne nur
> mit den it-konsequenzen!

Die Larpinfo ist vielleicht nicht repräsentativ für die gesamte Larpszene, aber die Reaktionen auf diesen Thread können vielleicht doch als Indikator dafür dienen, wie die Spielerreaktion auf dem Con auf dein Konzept ausfallen wird.

> warum sollte ich nur weil andere
> lieber menschen spielen auch nur einen menschen spielen?
> warum muss es immer nur mensch/ elf/ ork/ zwerg sein?
> ist es so schlimm das es nicht nur die eigene Vorstellung von
> LARP und Fantasy gibt?

Eventuell liegen hier aber auch andere Gründe für Kritik vor als generelle Engstirnigkeit der Kritiker.

> Ich sehe darin eine herausforderung an meinem Spiel. Man muss
> sich aber beim Darstellen von anderen Rassen eben ZUSÄTZLICH an
> der Darstellung der Rasse UND des jeweiligen Berufes
> heranwagen. genau das macht mir Spaß daran und ich finde
> weitere anreize dadurch das spiel zu bereichern.

Auf die Hinweise auf die Probleme, die sich ergeben wenn man sich zuviele "Herausforderungen" auf einmal aufhalst, scheinst du allerdings nicht reagieren zu wollen. Wenn du einerseits betonst, du würdest über das Spiel eines normalen Menschen hinauswachsen wollen, auf der anderen Seite aber eine Charaktergeschichte bringst, die auf den ersten Blick vor logischen Problemen wimmelt, dann wirst du deinem eigenen Anspruch anscheinend nicht gerecht. Diese Eigenschaft ist leider vielen "Extoten"-Spielern gemeinsam, und so braucht es dich nicht wundern wenn hier einige Leute ihre Vorurteile ein weiteres Mal erfolgreich bestätigt sehen.

> nur weil ein charakter aufgrund einer exotischen rasse mehr
> auffällt als eben jene musterbeispiele, gibt es den anderen
> Spielern nicht das recht dazu die auffallenden Rassen zu
> verbieten (was sicher viele gern möchten)
> nur weil ihnen ein paar schlecht dargestellte Viecher schon
> begegnet sind.

Wenn niemand das Recht hat, dir etwas zu verbieten, warum ereiferst du dich?


> Leute ihr seid doch keine Anfänger mehr, sagt ihr, und gibt
> deswegen Tips die es anderen innerhalb der sozial schwierigen
> Larp Community leichter machen sollt. Denkt doch daran das euer
> Wort auf viele Einsteiger gewicht hat und ihr denen mit
> oberflächlichen Sprüchen wie: Lass das! oder Vergiss es! eher
> den spaß am handlungsfreiraum nehmt.

Vielleicht ist es aber auch gerade für Anfänger ein wertvoller Tipp, dass nicht jede Idee gleich toll und gleich beliebt ist? Einfacher für (fast) alle Beteiligten ist es sicherlich, den Anfänger mit vollem Karacho unkommentiert gegen die Wand fahren zu lassen.

> denkt nochmal darüber nach worauf ihr bock hattet als ihr
> angefangen habt und paart dies mit eurer erfahrung was davon
> darstellbar ist.
> das ergebnis dürfte meiner erfahrung nach ein gut
> ausbalanzierter Fantasy Charakter sein, der auch anderen
> gefällt.

Diese Erfahrung versuchen wir hier weiterzugeben, oder meinst du jemand wirbt hier für Charakterkonzepte, die ihm nicht gefallen und die er nicht für darstellbar hält?

> ich hoffe IHR lernt aus euren fehlern und habt anständige
> charakterkonzepte, die in diesem forum überleben würden.
> was ich allerdings bezweifeln würde.

Da bin ich zuversichtlich.

> @cartefius: ich schreibe meistenst klein, weil ich zu faul
> bin,ständig die SHIFT taste zu drücken. man kann ja sonst auch
> lesen nur mit klein geschriebenen worten. zudem liest hier ja
> sowieso keiner, sonst hätte man meine frage verstanden! *seufz*

Dass du schlicht zu faul bist, leserliche Texte zu verfassen, hatte ich befürchtet. Vielleicht würde die Lesebereitschaft deines Publikums steigen, wenn du signalisiertest, dass dir ihre Zeit und ihre Meinung wichtig genug ist um selber etwas Zeit und Mühe hineinzustecken?

mfG,
Christian Spalthoff