Tarech schrieb:

> naja das mit dem krieger stimmt meiner meinung nach nicht
> ganz,
> ein krieger nach gängiger fantasy definition lebt halt für den
> krieg an sich, hat
> u.U. freude daran und ein "reiner" krieger würde wohl seinen
> lebensunterhalt hauptsächlich durch kriegsbeute bestreiten
>
> natürlich könnte ein krieger auch zeitweise ein söldner sein,
> aber mangelnder sold/autraggeber würden ihn wohl nicht vom spaß
> am metzeln zurückhalten..
> ich weiß ist ein bisschen haarspalterisch, aber das argument
> "krieger sind prinzipiell nur irgendwelche chars ohne aufgabe"
> lass ich nicht gelten

Diese "gängige Fantasy-Definition" ist nicht gängig. Mir ist sie bisher nicht untergekommen.
Wie soll man denn allein von Kriegsbeute seinen Lebensunterhalt bestreiten? Alles umhauen und dann den Besitz abstauben? Das ist kein Krieger. Das ist ein Räuber.
Und wer doch für Geld kämpft, ist ein Söldner.

"Krieger" ist und bleibt bloß ein leerer Oberbegriff.

> dazu sollte man natürlich auch eine mehr oder weniger
> destruktive gesinnung wählen (chaotisch, neutral, böse) da man
> wahrscheinlich bewusst konflikte beschwören würde, ein krieger
> vom typ kuschel-drow ist wohl nicht sehr glaubwürdig

Man soll überhaupt keine Gesinnung wählen, Gesinnungen sind völlig unsinnig, absolut überflüssig und keinesfalls vom P&P aufs Larp übertragbar.
Es gibt nichts Dämlicheres, als ALLE denkenden Wesen in 3 (!!!) verschiedene Schubladen zu stecken - noch dazu so flache und oberflächliche.
Vergiss einfach "Gesinnungen".

dayvs GE-ve
Stefanie



Sage nicht immer, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst. (Matthias Claudius)