Hallo,


FinLaure schrieb:

> Wenn ein 16 jähriger Kiddie meint, sein
> Sparbuch plündern zu müssen, um sich die De luxe-Vollplatte für
> den Start-Chara zu kaufen und hinterher plärrt, weil er den
> ersten Con nicht überstanden hat, soll er halt weiterspielen.

Wo bekommst du eigentlich solche Beispiele her? Vor allem mit einem so lächerlichen Unterton?


> Begegnet er mir aber ein zweites Mal als Spieler, wird er eben
> wegignoriert. Als SL würde ich seine Anmeldung nur akzeptieren,
> wenn er wirklich auch nur mit den Anfangspunkten startet.
> Irgendeine Konsequenz muss der Tod doch haben.

Der letzte Satz zeigt, dass du die Standpunkte einiger hier nicht begriffen hast. Versuchs mal dich zu fragen:
Wozu ist ein nicht von betreffenden Spieler selbstgewollter Charaktertod gut?
Wem nützt er, wem schadet er?
In welcher Relation stehen Nutzen und Schaden?
Wem bringt er Spielspaß?


> Wir sind hier
> halt nicht in einem Computerspiel, wo man den letzten
> Speicherstand reinlädt und einfach weitermacht.

Richtige Feststellung, aber hirnrissge Analogie.

Versuch doch nicht andere Leute auf herabzuziehen durch deine unterstellenden analogien und Vergleiche. Du zeigst nur, dass es dir an Argumenten fehlt und deshalb andere Diskussionsteilnehmer angreifen mußt um ein Gefühl des Bestehens zu erreichen.

Wenn du seit 10 Jahren Larp machst, dann vermute ich mal hast du ein Alter erreicht in dem du dich argumentationstechnisch über DD-Niveau bewegen solltest.

> Aber Ihr habt Recht. Im Endeffekt muss es jeder für sich selbst
> entscheiden, er darf dann halt nur nicht sauer sein, wenn er
> auf andere Spieler oder SL trifft, die eben eine andere Sicht
> der Dinge haben.

Darf er belustigt sein?

Daelen



--------
A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z?
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment.