Dan Rösler schrieb:

> Mit diesem Absatz habe ich lediglich versucht zusammen zu
> fassen, was ich in bisherigen Posts gelesen habe. TWG
> behauptete man würde sich über Singles im allgemeinen
> auslassen, was meiner Beobachtung nach nicht stimmt, sich daher
> auch erstmal kein Single angegriffen fühlen muss.

Nein, nur die, die zu single-Parties oder schlimmer noch Internet-Kontaktbörsen gehen.
Schon mal auf den Gedanken gekommen, daß das ziemlich viele sein könnten?

> Ich verallgemeinere EXTRA deshalb, damit sich niemand
> angegriffen fühlen muß !

Der schuss geht wie schon Hellfire schrieb nach hinten los.
Ich finde es aber auch irgendwie ein bischen naiv anzunehmen, daß wenn man seinen Negativen Statements an möglichst viele Leute richtet die einzelnen weniger abbekommen.
Hier zunktioniert der Vergleich mit der Gießkanne nämlich nicht, denn es bekommt eben nicht jeder ein paar Tropfen sondern quasi die ganze Kanne ab oder anders ausgedrückt (und das ist hier explizit als Beispiel gemeint) wenn man möglichst vielen Leuten sagt, sie wären eine Idiot fühlt sich der einzelne dadurch nicht weniger beleidigt.

> Ich spreche sozusagen vom Meta-Single.
> Ich selbst habe einige Singlepartys besucht und mir das dort
> auftretende Publikum angesehen. Der überwiegende Teil besteht
> nun einmal aus Leuten, die die Sicherheit einer solchen
> Umgebung brauchen, um sich dem (meist) anderen Geschlecht
> anzunähern, ausserhalb der Party sind es aber wieder dieselben
> unsicheren Menschen mit den selben Problemen, was dann
> letztlich oft dazu führt, daß die Beziehung, die auf der Party
> anfing, auch wieder nicht hält.

Und du verstehst nicht, daß jemand, der genau wie du ohne selber ein sozial inkompetenter Depp zu sein auf einer Singel-Party war sich durch deine vorangegangene Pauschalisierte Aussage zu Unrecht angegriffen fühlt? (wobei sich 'zu Unrecht' auf das angreifen und nicht auf das fühlen bezieht)

> > Mit obigem Absatz hast du mir z.B. (obwohl ich gar nicht groß
> > an der Diskussion beteiligt war) gesagt für was für einen
> > erbärmlich notgeilen loser du mich hälst und davon bin ich
> > naturgemäß nichtr unbedingt begeistert.
>
> Nö ! Wo denn ?

Ich falle halt in verschiedene deiner Unzulässigen Verallgemeinerungen.

> Wenn jemand seit vielen Jahren unfreiwillig Single ist, dann
> liegt das aber nicht ausschließlich an der Gesellschaft,
> sondern zu mindestens einem kleinen Teil auch immer an einem
> selbst.

Ja, natürlich aber das hat nicht zwangsweise mit Sozialer Inkompetenz (oder wie auch immer man die Unfähigkeit zu Zwischenmenschlichen Beziehungen sonst nennen will) sondern eventuell daran, daß die potenziellen Partner nicht dort zu finden sind wo (oder wie) man sie bisher gesucht hat, bzw nicht dazu tendieren einem auf der Straße über den Weg zu laufen.

> Es ist eine Methode, die aber eine gewisse Charakterstärke in
> puncto Geduld erfordert. Ich persönlich bin fest davon
> überzeugt, daß es für jeden Topf (mindestens) einen Deckel gibt
> und jeder ist Topf und jeder ist Deckel. Das Problem sind halt
> nur die 6 Millarden Töpfe/Deckel auf der Welt, da hat man gar
> nicht genug Zeit zum rumprobieren.

Meine Erfahrung hingegen hat mir gezeigt, daß a) man besagten Decken/Topf nicht einfach durch geduldiges warten findet.
Möglicherweise liegt es daran, daß der für mich passende Deckel nämlich genau das denkt, mämliuch das man nur geduldig warten muß und nun erklär mir mal wie das funktionieren soll: Ein Topf und ein dazu passender Deckel stehen irgendwo herum und beide denken wenn sie nur lange genug warten kommt läuft ihnen das passende Gegenstück schon über den Weg.

Ich hab schon unmengen schlauer Sprüche zu dem Thema gehört, die da Lauten "so lange du auf der Suche bist wirst du nichts finden" oder das kommt von ganz alleine wenn man es am wenigsten erwartet" aber meine Persönlichen Empirischen Messungen ergeben, daß das Mumpitz ist.
Mumpitz nicht im allgemeinen (ich glaube unbesehen, daß eine Millionenen Leute auf diese Weise einen Partner gefunden haben) aber eben im speziellen, sprich was beim einen Funktioniert hat kann bei jemand anders genau das gegenteil bewirken.
Genau deswegen mag ich diese Pauschalisierungen nicht, denn sie sugerieren irgendwie daß jemand, der auf die 'klassische Weise' keinen Partner findet irgenwie unfähig sein muß.

> Je individualistischer man Leben möchte, je mehr man seine
> persönlichen Ecken und Kanten schätzt um so schwerer wird es
> dann natürlich einen passenden Deckel zu finden.

Ganz genau und desto mehr muß man selber aktiv suchen und kann sich nicht darauf verlassen daß mir die Brathähnchen in den Mund fliegen.
Wenn man ein Robbie Williams oder dergleichen ist reichts vermutlich die Tür aufzumachen und sich aus der Horde williger Weiber die auszusuchen, die man haben will aber ich bin halt nicht Robbie Williams sondern nur Varric, sprich gerüchten zufolge zwar ähnlich berühmt aber eben als schwarzes Zottelmonster und nicht als sexiest man ever allive.
Das macht irgendwie einen Unterschied denke ich
Ciao,

Holger



Char 1 zu Char2: 'Sag mal warum frißt der Wolf die Ziege eigentlich nicht?'
Char 2: 'Na würdest du versuchen jemanden zu fressen, der so eine große Axt dabei hat?
'