Thallian schrieb:

> Bisher scheint die Idee ja weniger Zuspruch zu finden. Geben
> wir der Sache noch ein paar Tage und werten die Sache dann mal
> aus.

Ich lese hier keinen Zuspruch bisher von Leute die auch selber Cons veranstalten und hier schreiben.

> Hier aber mal die Zwischenbilanz:
>
> Allgemein scheint die Meinung durchzudringen, das...
>
> A) ein Schuetzen-Test nur schwer durchzufuehren sei und

Richtig. Und vor allem was soll es bringen? Der Schütze bei dem Test hat ein ideales Test Umfeld. Auf einem Con kommen mehrere Faktoren hinzu welche man nicht testen kann. Adrenalin, evtl. Alkohl, Kampfgetümmel, unsicheres Schussefeld etc. etc.
Alles Dinge welche Du nicht testen kannst. Dazu kommt, dass Du einen Check-In deutlich verlängerst.

> B) eigentlich garnicht notwendig ist, da der unterstellte
> Nutzen (verbessertes Sicherheitsniveau) in keinem Verhaeltnis
> zum Aufwand und der Dringlichkeit des Problems steht
> (Verletzungen durch Pfeile stellen nur kleinen Anteil der
> Unfaelle im Larpkampf dar).

Das ist vor allem auch ein Hauptaskpekt. Das Wozu?
Wieviele schwere Unfälle mit Bögen sind im Larp bekannt, welche mit den von Dir vorgeschlagenen Test hätten wahrscheinlich verhindert werden können?

> Interessant waehre es natuerlich, auch ein paar Pro-Stimmen zu
> vernehmen.

Da wird es wohl nicht viele geben... mir fallen auch beim Nachdenken keine wirklich triffigen ein.

>
> Weniger Zielfuehrend erscheinen mir dagegen Bemerkungen das ein
> solcher Test in erster Linie garnicht durchfuehrbar waehre. Wie
> uns das naehere Ausland ja gezeigt hat funktioniert das ja sehr
> wohl, auf kleinen Cons wie auch auf Massen-Veranstaltungen.

Wo genau? Sind die Orgas proffesional, semi-pro oder Hobbymaessig tätig? Was genau testen die? Wie hoch ist die Anzahl der Bögen?
Deine Aussage sagt so leider GAR NICHTS aus.

> Ob die Idee allerdings gewinnbringend oder reine
> Zeitverschwendung ist - das herauszufinden war ja eigentlich
> das Anliegen der Diskussion. Ich moechte daher noch mal in
> eigener Sache darauf hinweisen dass ich zu keinem Zeitpunkt die
> Durchsetzung eines solchen Tests gefordert habe. Auch war nie
> die Rede davon, dass ein solcher Test zu einem einheitlichen
> Standart werden solle. Es geht rein um die theoretische
> Ueberlegung wie man die Erfahrung und Sicherheit eines
> Schuetzen einschaetzen kann, wenn man einen Bogen-Test haette.

Gar nicht?

> Hier aber noch mal ein paar Denkanstoesse, die mir zum Teil
> auch durch die geleisteten Kritiken gekommen sind:
>
> - Kleine- oder Einladungscons benoetigen eigentlich keinen
> Bogentest ausser dem normalen Waffencheck, da allgemein eine
> Vertrauensbasis zwischen den Spielern besteht. In diesem
> Millieu ist noch am ehesten auf die Eigenverantwortlichkeit der
> Spieler zu hoffen.

Richtig :)


> - Mittlere Cons koennten statt dem Test eine Trainingsrunde
> fuer Bogen-Anfaenger anbieten, wo erfahrene Spieler
> Hilfestellung geben.

Woran machst Du das Erfahren fest? Ich habe ca. 250 - 300 Con Tage bin ich da erfahren?

> - Der Bogen-Test scheint wenn ueberhaupt eher fuer
> Massenveranstaltungen nutzbringend zu sein, wo eine grosse Zahl
> von Unerfahrenen eventuell einen Risikofaktor bilden kann.

Glaube ich auch nicht. Wie gesagt ein Test ist eine Momentaufnahme unter guten Bedingungen. Die wirklichen Faktoren auf dem Con fehlen.

Stephan