Bisher scheint die Idee ja weniger Zuspruch zu finden. Geben wir der Sache noch ein paar Tage und werten die Sache dann mal aus.
Hier aber mal die Zwischenbilanz:

Allgemein scheint die Meinung durchzudringen, das...

A) ein Schuetzen-Test nur schwer durchzufuehren sei und

B) eigentlich garnicht notwendig ist, da der unterstellte Nutzen (verbessertes Sicherheitsniveau) in keinem Verhaeltnis zum Aufwand und der Dringlichkeit des Problems steht (Verletzungen durch Pfeile stellen nur kleinen Anteil der Unfaelle im Larpkampf dar).

Interessant waehre es natuerlich, auch ein paar Pro-Stimmen zu vernehmen.

Weniger Zielfuehrend erscheinen mir dagegen Bemerkungen das ein solcher Test in erster Linie garnicht durchfuehrbar waehre. Wie uns das naehere Ausland ja gezeigt hat funktioniert das ja sehr wohl, auf kleinen Cons wie auch auf Massen-Veranstaltungen.

Ob die Idee allerdings gewinnbringend oder reine Zeitverschwendung ist - das herauszufinden war ja eigentlich das Anliegen der Diskussion. Ich moechte daher noch mal in eigener Sache darauf hinweisen dass ich zu keinem Zeitpunkt die Durchsetzung eines solchen Tests gefordert habe. Auch war nie die Rede davon, dass ein solcher Test zu einem einheitlichen Standart werden solle. Es geht rein um die theoretische Ueberlegung wie man die Erfahrung und Sicherheit eines Schuetzen einschaetzen kann, wenn man einen Bogen-Test haette.

Hier aber noch mal ein paar Denkanstoesse, die mir zum Teil auch durch die geleisteten Kritiken gekommen sind:

- Kleine- oder Einladungscons benoetigen eigentlich keinen Bogentest ausser dem normalen Waffencheck, da allgemein eine Vertrauensbasis zwischen den Spielern besteht. In diesem Millieu ist noch am ehesten auf die Eigenverantwortlichkeit der Spieler zu hoffen.

- Mittlere Cons koennten statt dem Test eine Trainingsrunde fuer Bogen-Anfaenger anbieten, wo erfahrene Spieler Hilfestellung geben.

- Der Bogen-Test scheint wenn ueberhaupt eher fuer Massenveranstaltungen nutzbringend zu sein, wo eine grosse Zahl von Unerfahrenen eventuell einen Risikofaktor bilden kann.

Ich hoffe also auf weitere Kritiken.