ich kannte bisher das hauptargument: weil sie gut aussehen (also "cool" sind)
was ich als heftige vermischung von RL (wo sowas in ist) mit IT gewandung ansehe und als ungeeignetes argument betrachte (ok, ultratrue metal/gothic kiddies brauchen das um sich bestätigt zu fühlen)
die leute an denen die lederhose gut aussieht, finden sicherlich auch eine stoffhose die an ihnen gut aussieht
fehlt nurnoch das die kiddies ihre baggy-pants variationen in einigen jahren dann auch als larp geeignet ansehen (ok, ich gebs zu, ich trage des nachts oder unter langer tunika auch oft ne korthose, als NSC und weil ich die nun wirklich seit 12jahren ausschließlich als lange hose trage, also gewöhnt dran bin)

aber rüstung für echte kleidung ?
ok, ich hatte mal ne orga die hat mir meinen lederrock (fast knöchellang - meiner mutter gezockt) als rüstung bescheinigt, 2 mal isses mir auch mti meinem umhang passiert (fast bodenlang, dickes kunstfell, wiegt mehr als so manch eine beschlagene billiglederrüstung (komplett mit arm und beinzeug und helm) als NSC beim rüstungauszählen
dabei frag ich nie nach, da ich sonst maximal kettenhemd trage (4 RS und gut), da sind die schienbeien immernoch nicht geschützt, was ich dann damit umgehe das sich nicht gegen stocherer sondern gegen offen kämpfende spaßkämpfer gehe (oder halt zum heiler getragen werde, sind dann ja auch nur 100kg:))


ist ein interessanter ansatz für die aufzählung der regelmodifikationen/interpretationen: lederhosen sind bekleidung, keine rüstung
einfache eisenarmschienen die gelenke nicht mitschützen geben keinen vollen rüstungsschutz (von oben entnommen)
werd ich mir merken