Ravengrove schrieb:

> Ich käre nun mal lieber erst mal die Parameter, bevor ich mich
> in einem Folgeproblem verrenne.

... die Parameter waren: Magischer Schlaf, Kehlenschnitt -> tot. Regelwerk sagt nein. Und die Naturgesetze da ins Spiel bringen zu wollen ist lächerherlich, vor allem wenn man sich offensichtlich mit dem Thema Schlaf nicht wirklich auseinandersetzen kann oder will.

> Ein schlafendes Opfer mit einem Schlag zu töten ist nur ein
> Teil des Themas. Aber um da mal Entgegenkommen zu zeigen:
> Wenn ich einen schlafenden Enthaupte - was ohne weiteres geht,
> wird der wohl nicht wieder aufstehen.

... wobei auch eine Enthauptung etwas Übung braucht, ausser man geht Beschäftigungen nach, wo man solche Schläge trainiert.

> Andernfalls halte ich es
> für angemessen, das Opfer unter 0 Punkte zu bringen und eine
> Rettung an einen gewissen Zeitdruck zu koppeln. Ehrlich gesagt
> - nur 25% der Meuchelattacken auf Cons, die ich mitbekommen
> habe, waren im Endeffekt wirklich tödlich.

... Nebenschauplatz, hat mit dem Regelwerksmechanism genau was zu tun?

> Das Meucheln schlafender ist also mal wieder als relativ zu
> betrachten.

... und so wurde es auch gehandhabt. Nur dir scheint es gegen den Strich zu gehen, dass deine geliebten Naturgesetze in irgendeiner, anscheinend nur für dich nachvollziehbaren Form, nicht zum Zuge kommen.


> Das ist eben mein Problem. Sobald Magie im Spiel ist, ist
> selbst der Himmel nicht mehr blau. Sobald ein Punkt nicht
> erklärbar ist, verlieren auch die durch Naturgesetze
> erklärbaren Punkte ihre Nachvollziehbarkeit.

... ich nehme an, du bist mit einigen Erkenntnissen der Schlaferforschung nicht vertraut, sonst würdest du zu dem Thema nicht so einen Quark schreiben. Und die Naturgesetze zu diesem Thema würde ich liebend gerne von dir erklärt bekommen, wenn du dich so aus dem Fenster lehnst.


> Und das ist - es
> sei mir verziehen - ein derart geistiger Dünnschiss, dass ich

... bis jetzt hast du bis auf einige Hinweise zu irgendwelchen nicht näher spezifierten Naturgesetzen nicht viel gebracht. Argumentationslosigkeit ist natürlich kein geistiger Dünn....

> plötzlich gut verstehen kann, wenn andere LARPer mich schief
> ansehen, wenn ich erwähne dass ich mich in diesem Forum
> herumtreiben, wo (Zitat) nur Laberbacken sinnleeres Zeug (Zitat
> ende) von sich geben.

... interessiert wohl ungefähr so viel wie das Umfallen eines Reissackes in China. Wenn Leute kein Interesse an Diskussionen haben, sollen sie sich mit anderen Dingen vergnügen.

> Es heißt für meinen Geschmack zum Glück oft genug, dass wenn
> der Schläfer getroffen wird, dieser aufwacht. Das schließt
> einen Todesstoß nicht aus, außerdem heißt es nicht, dass er
> aufwacht, BEVOR er getroffen wird. Was ja nun nahelegt, dass es
> sich sehr wohl um ganz normalen Schlaf handelt.

... och bitte, was ist denn genau "normaler Schlaf"? Vom Sekundenschlaf bis zur Vollnarkose (die meist künstlich herbeigeführt wird) gibt's ein paar Abstufungen, von diversen Schlafphasen mal abgesehen. Ich weiss, ich bin schon wieder beim i-Tüpfelreiten, denn mit dem Hinweis auf "normal" und Naturgesetze wäre ja bekanntlich schon alles gesagt.

> Nebenbei - ist halt Fantasy ist immer noch kein Argument.

... ganz im Gegenteil, es ist das Argument. Sonst wäre man mit der Beseitigung aller Bruchstellen einer von Haus aus unvollkommenen Spielwelt wohl ziemlich lange beschäftigt.

> Und
> der Sermon, es gebe keine Magie, ist zwar korrekt, aber in etwa
> so relevant und lösungsorientiert wie die Anmerkung, Kriege
> sollten abgeschafft werden.

... schon 'mal überlegt, dass es für manche Probleme keine Lösungen sondern allenfalls Regelungen gibt?

k.