Thraxas schrieb:

> M.E. sind wir hier jetzt ganz schön in der Übertreiber-Ecke
> gelandet. Alle Darstellungen in denen Pyrotechnik eingesetzt
> wird eignen sich sicher nicht, um ein magisches Geschoß oder
> einen Feuerball darzustellen, so es eines Trefferabzeigers
> bedarf.
>
> Würde man ohne Trefferanzeiger spielen, so wäre dann wieder
> Telling nötig oder man würde einfach mit der Hand auf die
> Zielperson zeigen und das wäre dann ja auch nicht wirklich das
> wahre.

Diese Behauptung wurde durch erlebten Gegenbeweis widerlegt.


> Grds. muß man sich eben auch darüber klar sein, ob man Magie im
> LARP akzeptiert oder nicht.

Das hat nichts mit dieser Diskussion zu tun; in diesem Teil geht es mehr um die Frage, welche Zauber im Kontext DKWDDK Sinn machen, nicht ob Magie überhaupt Sinn macht. Während eine Art Feuerball (ok, ne klühende Kohle) zumindest im dunkeln relativ gut darstellbar ist (siehe Terandirs Antwort), ist das ein pauschales "magisches Geschoß" eher nicht.

Gerade DKWDDK bietet sich hervorragent für Magie an, sofern die über D&D/Diablo/WoW-Damage-Dealing hinausgeht.
Flüche, Weissagungen, Horoskope, Talismanne... alles perfekte Spielaufhänger dank des Fehlens streng mechanistischer Regelwerke; macht alles gut präsentiert eine geniale Stimmung.
Aber eben keinen Damage.

Daelen



--------
A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z?
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment.