Interne Logik ist das eine. Aber das wird in dieser Diskussion gerne als Deckmäntelchen für das unreflektierte nachplappern eines bestimmten Standpunktes verwendet. Beispiel Schultern. Da wird lamentiert (nicht hier, aber in einer anderen, im prinzip austauschbaren Diskussion), dass Schultern über Kettenhemd, die an einem Kragen befestigt sind, unlogisch und daher zu unterlassen seien. Wenn Schultern getragen werden, so seien diese, wenn überhaupt, am Kettenhemd anzunesteln. Wenn mir jetzt einer (im Laienhaften, nachvollziehbaren Rahmen) sagen kann, welches LOGISCHE, nicht historische, Argument gegen den Kragen in diesem zusammenhang spricht, wäre ich dankbar.
Aber das wirklich, WIRKLICH ärgerliche sind dann Diskussionsteilnehmer, die sich nicht entblöden, Leute, die so was tragen, pauschal als Idioten und Powergamer anzuranzen. Und es besteht ein kleiner Unterschied zwischen dem zusammenstückeln von Zeugs aus der Antike und der Renaissance und den hier genannten Beispielen. Man sollte in solchen Fällen mal versuchen, sein Outtimewissen mal bewusst beiseite zu lassen (auch wenn man dann nicht mehr so doll als Oberexperte Eindruck schinden kann, weil man weiss, was Diechlinge sind) und wirklich nachdenken, wass da grob und auffällig unlogisch ist. Da bleibt zwar sicher in vielen Fällen sicher immer noch was über, was unangenehm raussticht, aber die Anzahl reduziert sich deutlich. Und wir alle können etwas entspannter in den nächsten Sonnenuntergang reiten.



... der Herrin Rondra und der Herrin Hesinde zum Wohlgefallen.