oder andere historische Epochen. Diese sind nur ein Beispiel, für verschiedene technische Entwicklungsstände. Es geht um konsistente Darstellung, das hat gar nichts, nicht das geringste mit Reenactment oder historischer Korrektheit zu tun.

Ein sinnvoller Fantasyhintergrund hat einen sinnvoll definierten technischen Stand, dieser kann durchaus von realhistorischen Epochen abweichen, aber er sollte in sich folgerichtig sein und nachvollzogen werden können.

"Wir können hochkomplexe Schulterrüstungen herstellen aber keinen Beinschutz der besser ist als wackelige Regenrinnen" ist kein sinnvoller Hintergrund.

Beine zu panzern ist sinnvoll. Aber diese Panzerung sollte dem technischen Stand der übrigen Rüstung entsprechen. Hochkomplexe Schulterteile sind ein anderer Stand als Beinschienen.
Dadurch wirkt die Rüstung nicht stimmig und unsinnig.
Die Darstellung ist einfach schlecht.

Aber das ist halt eine Geschmacksfrage. Die Einen mögen stimmige Darstellung, den Anderen ist diese egal solange sie Rüstungspunkte und eine verquere Erklärung haben.

Daelen

p.s.:

Wir bitten alle Teilnehmer, sich an den üblichen Diskussionsablauf
zu halten:

A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z? Wäre bestimmt nett.
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment!