Ravengrove schrieb:

> Not quite right - der Akademiemagier ist zu Beginn schon auf
> die Allgemeinmagie spezialisiert (Antimagie, analytische Magie,
> Beschwörung).

Das ist einerseits faktisch richtig, andererseits ist die 'Spezialisierung' auf 'Allgemein'magie schon rein begrifflich ein Absurdum, insbesondere, weil die Allgemeinmagie in DSys so ein diffuses Konglomerat aus Beschwörung, Diviantion und Antimagie ist. Zudem gleichen sich alle Akademiemagier durch die vorgeschriebene Laufbahn so sehr, dass man eher von Generalisierung als von Spezialisierung reden kann. Sie funktionieren eben alle nach 'Schema F'.

> Auch nicht 100% richtig - ein Akademiemagier, der nicht schon
> vor seiner Meisterprüfung und der zweiten Spezialisierung
> einige ganz bestimmte Zauber aus anderen Schulen lernt, hat
> praktisch keine Chance, seine Meisterprüfung zu überleben.
> Schon mal einen Dämonen ohne Schutzkreis beschworen? ICH würde
> das sein lassen...

Ich sagte ja auch 'im großen Stil'. Sicher wird ein Akademiemagier auch andere Sprüche lernen wollen und müssen, aber er muss dabei sehr auf die Balance achten, um seine Laufbahn nicht zu gefährden. Und die ist es ja die den Akademiker vom Freien unterscheidet, oder?

> Was steigt denn da auf? 'muss ein Lachanfall sein...
> Ganz besonders "Kampfmagier" stößt mir extrem sauer auf -
> schlimmere Universalisten als "Kampfmagier" sind mir noch nie
> untergekommen (liegt auch daran, dass runde 80% der
> DrugSys-Zauber kampfbezogen sind und "Kampfmagier" damit
> rechtfertigen, dass sie damit ja immer noch auf Kampf
> spezialisiert sind).
> Elementarmagier tendieren nach meiner Erfahrung dazu, jeden
> Spruch etwas in Richtung Elementarismus zu biegen. Schon mal
> einen elementaren Heilspruch erlebt? *knurr*

Was dich zum Lachen bringt, dir sauer aufstößt, oder dir bisher so alles untergekommen ist, steht dabei ja garnicht zur Debatte. Ich redete von Hintegrundkonzepten, die einen Magiercharakter einschränken, und es plausibel machen nicht alle Lehrlingszauber zu beherrschen. Nichts weiter. Man kann einen Gildenmagier auch nach dem Prinzip spielen 'ich lern was halt so kommt'. Na und? Hab ich kein Problem mit. Warum also ist der Kampfmagier dann so schlimm? Weil er freiwillig auf bestimmte Zauber(schulen) verzichtet, auch wenns nicht viele sind? Versteh ich nicht.
Von elementaren Heilsprüchen habe ich auch schon gehört, meisten 'reinigendes Feuer' oder sowas. Aber elementare Beherrschungszauber wären schon etwas merkwürdig.

> > Aber man kann sie im Charkterkonzept festlegen, ein
> > Akademiemmagier kann das erst mal lange Zeit oder auch
> > überhaupt nicht (im Fall des Elementarmagiers z.B.).
>
> Falsch - der Akademiemagier ist von Anfang an spezialisiert,
> nur dass sein erstes Spezialgebiet vorgeschrieben ist. Und er
> kann auch sagen, dass er von Anfang an Zauber seines zweiten
> Gebietes lernen will - eben nur bis 30 Punkte.

Effektiv bedeutet das aber, sich aufgrund der Inflexibilität seiner Laufbahn (700 Punkte Grundlagenforschung), sich nur eingeschränkt auf eine Schule spezialisieren kann, und Spezialisierung auf selektive Zauber ist ihm gar nicht möglich, weil er eben immer alles mitnehmen muss.


P.S.: Kann es sein, dass du schlecht gelaunt bist oder Langeweile hast? Zu wenig richtige Streitthemen wegen den DF? ;-)



-----------------------------------------------------------------
Ich schwöre es ist die Wahrheit! Auch wenn es nie passiert ist...