Zitat von
Reinhard
...und wenn da jemand mit Plastik-Rüstungsteilen ankommen würde, könnte der sich darauf gefasst machen, von allen veralbert zu werden, egal wie gut die Rüstungen aussehen.

Tja, aber das ist genau der Punkt, der mit nicht begreiflich ist. Wenn es so um den Wettbewerbscharakter geht, dann ist der doch nur dann gegeben, wenn sowieso für alle die gleichen Bedingungen herrschen, oder? Also dürfte auch niemand z.B. eine Massgefertigte Rüstung tragen, weil für den Bewegungen möglich sind, die jemand in einer schlechtsitzenden Platte von der Stange nie hinbekommt. Worauf ich hinaus will: wenn es um Wettkampf geht, dann muss man so vorgehen wie Mytholon bei diesem "Isles of Honor"-Quatsch und normierte, genau definierte Ausrüstung für alle Beteiligten verlangen. Ansonsten wird durch eine relativ leichtgewichtige Rüstung der Wettbewerb auch nicht weiter verzerrt, als er es sowieso durch unzählige andere Faktoren schon ist.

Ausserdem: Wenn das Topic der Diskussion das gefürchtete GEWINNENWOLLEN ist, dann überbieten sich immer alle Beiträge darin zu versichern, dass nur schöne Darstellug und Spielspass zählen, Gegenpositionen dazu sind so gut wie nie zu finden. Sobald es um Rüstung geht, wird auf einmal der Wettbewerbscharakter des LARP-Kampfes ausgepackt. Was ist denn nun wichtiger? Substanz vor Anschein oder Anschein vor Substanz?

Zitat von
Reinhard
Tja, aber nur weil was anderes auch schlecht oder noch schlechter ist, wird ein Vergleichsprodukt nicht gut. Ich habe noch nie verstanden, wieso besser als totaler Schrott zu sein ein Qualitätsargument sein soll. Das ist so als ob ich ein Auto mit kaputten Bremsen kaufe, weil das ja besser als ein Auto ohne Bremsen ist. Gut sein wäre da schon eher eine Aussage. Und wirklich gut finde ich die Plastikteile nicht.

Die Argumentation rennt an dieser Stelle ins Leere. Es ging nicht um Qualität, sondern Uniformität. Und die ist schon so weit gegeben, dass die Befürchtung, sie könnte kommen, längst überholt ist.