Hallo und herzlichen Dank für die Beiträge und Diskussionen zu meiner ursprünglichen Frage.

Ich hoffe ich fass richtig zusammen das folgendes festgestellt wurde:

* Kelvyr bietet weiterhin seine guten Dienste als Datenbankprovider an.
* Das grundlegende Konzept der Larpinfo findet Zustimmung.

* Die Mittellande wurden als Träger ins Spiel gebracht. (Ich glaube dies war das einzige Angebot als Träger einzusteigen.) Als Verein haben sie mehr Ressourcen als Einzelpersonen bei rechtlichen Problemen.
Der Verein ist, anders als Händler / kommerzielle Veranstalter, wiederum unabhängig und damit weniger angreifbar.
Im Gegensatz zu der früheren Kampagne Mittellande versteht sich der Verein eher als "Service" für alle Larper - unabhängig von Kampagnenzugehörigkeit - dabei wird aber kein Alleinvertretungsanspruch abgeleitet.

* Die Neutralität des Forums wird als abhängig von dem Moderator / Administrator angesehen.

* Die Trennung Moderator/Admin/Träger wird als potentiell konfliktträchtig angesehen wenn sich Ziele und Vorgehensweise nicht decken und/oder keine festen Regeln vereinbart sind.

* Große Diskussionen entspannen sich nachdem der Mittellande e.V. als Träger ins Spiel kam. Hauptsächlich wurde hinterfragt ob der Verein als neutraler Träger aufteten kann, auftreten würde bzw. als neutral wahrgenommen würde (unabhängig von seinen tatsächlichen Handlungen).

* Eine Lösung / Antwort sehe ich daher noch nicht. Eine Trägerschaft durch die Mittellande die ich mir prinzipiell vorstellen könnte scheint die Gefahr (?) mit sich zu bringen das sich das Forum spaltet. Andererseits besteht dieses Risiko bei jeder Änderung.

Bei der Diskussion fällt mir auf, dass nur rund eine handvoll Teilnehmer diskutiert, darf ich aus dem Schweigen der anderen Forenleser Desinteresse ableiten oder wird jede Änderung erst einmal abgewartet um im Zweifel später mit den Füßen abzustimmen?


Gruß
JEns