Da von verschiedener Seite der Umgangston im Forum angemahnt wurde möchte ich hier kommentieren.

Clement schrieb:
>

Zitat von

Aus euren Kommentaren hier

>
> Ah. Jene die es frevelhafterweise wagen Schrott als Schrott zu
> bezeichnen?
Dies ist pauschalisierend und falsch. Euer Schrott ist mit ziemlicher Sicherheit nicht mein Schrott und vice versa. Bitte schließt nicht von der eigenen Meinung auf deren Allgemeingültigkeit, so schwer es manchmal fällt. Geht mir übrigens genauso.



>

Zitat von

dass ein Gutteil von euch Wert auf historische
> Korrektheit legt

>
> Haha. Hier im Hort der Fantasy? Mehr als absurd!
Ironie kann missverstanden werden. Die politisch korrekte Antwort wäre:
"In diesem Forum schreiben sowohl Verfechter eines historisch angelehnten Larps als auch Larpspieler mit stark fantastischem Spiel." Eventuell könnte man noch darauf hinweisen, dieses Forum hat den Ruf Powergaming argumentativ aktiv entgegenzuschreiben.

>

Zitat von

meist

>
> Aufgrund welcher statistischer Erhebung kommst du zu dieser
> Aussage? Oder gehst du einfach nur mit den falschen Leuten(TM)
> auf die falschen Cons(TM)?
Vielleicht geht er auch mit den "richtigen Leuten" auf die richtigen Cons - für den Kern seiner Frage ist dieser Part nicht unerheblich - dies ist aber nicht die Frage und steht als solche nicht zur sachlichen Diskussion. Man muss hier also nicht kommentieren.


> > Ist dir schon mal der Gedanke gekommen dass auch das Liedgut
> von der Darstellung beeinflusst sein könnte? D.h. auf einem
> pseudomittelalterlichen Rittertreffen vielleicht mehr MHD
> Liedgut gesungen wird als auf einem High-Fantasy Con, oder dass
> Leute die sich in ihrem Spiel an Landsknechten orientieren
> vielleicht auch eher Landsknechtslieder als auf pseudowitzig
> umgetextete Schlager singen?
Inhaltlich sehr gute Passage. Ggf. höflicher formulierbar aber durchaus im Rahmen der alltäglichen Schriftkommunikation.


>

Zitat von

zu den ganzen LARP-Liedern

>
> Welche genau? Dir ist durchaus bewusst dass es da verschiedene
> Kategorien gibt, die von verschiedenen Spielern/Spielertypen
> gesungen/gehört werden?
Inhaltlich richtig, ggf bei kritischer Interpretation als Unterstellung von Unkenntnis oder Ignoranz deutbar.


> - <1500 MHD Liedgut (insbes. Minne- und religiöse Lieder), in
> Neuhochdeutsch übersetzt oder im Original
> - 1500-1600 Renaissance Liedgut (Landsknechtslieder,
> Shakespeare, usw.)
> - > 1600 Barock Liedgut (z.B. 30J Krieg)
> - Pseudomittelalterliche MA-Marktmucke
> - Originäres LARP Liedgut
> - LARP Texte zu bekannten Melodien
> - Eingelarpte neuzeitliche Texte (was du wohl als Schiller usw.
> bezeichnest)
> - Eingelarpte deutsche Schlager
> - usw., usf.
Gute Aufstellung.

> Frage: Wie kommst du darauf dass man zu so unterschiedlichen
> Sachen unbedingt eine einheitliche, umfassende Meinung haben
> müsste? Könnte es, nur so eine vage Vermutung von mir, nicht
> ganz vielleicht auch Leute geben die einen Teilbereich gut
> finden, und einen anderen Scheisse (so als Beispiel: die MHD
> Liedgut im original Mist finden da keiner die Texte versteht,
> auf hochdeutsch aber für gut LARP geeignet halten)? Vorstellbar
> für dich?
Inhaltlich richtig und bis auf den letzten Satz akzeptabel formuliert. Der letzte Satz kann als herabwürdigend / minderschätzend interpretiert werden.


> Frage 2: was ist deiner geschätzten Meinung nach denn so
> verbreitet von "Schiller, Hoffmann oder Brecht"?
Die "geschätzte Meinung" scheint mit ironischer Absicht geschrieben worden zu sein. Wertfrei ließe sich die Frage - ich unterstelle hier keine rhetorische Frage - wie folgt formulieren: "Ich teile deine Einschätzung, der Großteil der Larplieder basieren auf neuzeitlichen Texten (Brecht, Schiller...), nicht. Kannst du vielleicht erläutern auf welche Lieder du dich beziehst?


Obgleich beim Schreiben von Beiträgen hoffentlich niemand (Ausnahme Trolle) böse Absichten wie Beleidigung / Herabwürdigung hegt, kann beim unbedarften Leser schnell ein anderer Eindruck entstehen. Wer sich für Kommunikationstheorie interessiert dem kann ich die Werke von Friedemann Schulz von Thun ans Herzen legen. Damit einfache Forenkommunikation nicht als Beleidigung aufgefasst wird, bitte ich die Netiquette zu beachten - diese weist ausdrücklich auf die Gefahren von Humor und Ironie in der anonymen Schriftkommunikation hin. Ferner bitte ich sowohl um Selbstkritik als auch eine gewisse Toleranz gegenüber anderen Beiträgen.

Danke für die Aufmerksamkeit zu später Stunde - wieder 30 Minuten sinnlos vergeudet.
Jens