Ich zietiere mal euch beide :

> Irian schrieb:
> >
> > Persönlich ist Seelenschutz so ein richtig rotes Tuch für
> > mich, weil es einfach so schrecklich mißbraucht wird. Wenn
> der
> > Anfänger-Krieger für 50 Punkte das haben kann, dann sollte
> ein
> > Anfänger-Magier doch bitte auch eine Immunität gegen
> Schwerter
> > kaufen dürfen (Ist in etwa ähnlich - Schwerter sind eine
> Art
> > von Waffe, aber es gibt andere; Beherrschungszauber sind
> eine
> > Art von Magie gegen Leute, aber es gibt andere).
>
Also erst mal langsam mit den Pferden :)

Ich spiele einen Magierlehrling (mometan Hauptchar) und einen Soldaten (Eigentlicher Hauptchar) Ich glaube da ich beide Chars laenger als 4 Jahre spiele (den Soldaten seit 97) und immer schoen nach DS kann ich mir wohl ein kleines Urteil erlauben.

Seelenschutz ist nicht zwingend Pappnasig. Auch nicht Powergaming (das ist zwar Ansichtssache aber ich darf ja meine auch mal vertreten).

Begruendung : Seelenschutz ist da wo ich spiele und sie kenne wirklich KEINE Allerweltsfaehigkeit und kann NUR im Spiel erworben werden, wenn die SL sie einem verleit. Dadurch ist diese eigentlich dann auch immer gut begruendet. Bei meinem Soldaten (der übrigends sehr sehr gläubig ist), wurde diese Seelenschutz durch ein sehr langes Ritual von Hochelfenpriestern geschaffen um ein Dunkles Erbe in ihm einzuschliessen und zu unterdruecken. Er wirkt also mehr nach innen als nach aussen.
Dadurch das er sich nun in seine Religion reinsteigert, wird er wohl immer mehr auf die Ordenskrieger /Glaubensschiene gehen. Ich achte bei meinen Chars durchaus drauf, das jede Fähigkeit In-Time erspielt und begruendet ist, ebenso darauf einen gewissen Nachteil dadurch zu bekommen. (Seelenschutz - Nachteil : Absolute Intolleranz und Berserkerrausch gegen Anhaenger bestimmter Dunklen Goetter....sehr nett wenn ein Hm Daemon von denen auftaucht...er hat dann keine Chance (der Char nicht der Daemon) und muss ihn bekaempfen.

Ich denke DS ist nicht schlecht, schlecht ist was einige rein oder rausinterpretieren. Jeder soll so spielen wie es ihm spassmacht.

Aus diesem Grunde Irian wirst Du mir mittlerweile immer suspekter. Deine Einstellung die frueher etwas gemaessigter war wird immer radikaler und missionarischer.


> Gut gesagt! Das würde dann vielleicht mal manchem "MEin
> Seelenschutz für 50 Punkte schützt mich gegen alles" mal die
> Augen öffnen.
>
Mein Seelenschutz schuetzt nicht gegen alles sondern gegen die Zauber wo eine SL meint das er dagegen schuetzt.


> Wie schon öfters gesagt, ich finde übertriebene Immunitäten
> sowieso pappnasig und spielstörend, aber wenn jemand schon
> meint sie unbedingt brauchen zu müssen (weil "sein Charakter
> halt so ist"), dann sollte er sie sich wenigstens lange genug
> erspielt haben. Und nicht im Sonderangebot kriegen.

Ich finder auch Magier mit Schwertern Doof. Und ? Das heist aber nicht, das ich das nicht akzeptieren kann.....Manchmal ist man sehr schnell mit Vorverurteilungen und wenn man dann mit den Leuten spricht...merkt man das dahinter doch auch ein rel. brauchbares Konzept stecken kann.

Z.B. habe ich mal jemanden kennengelernt der Zaubert, trägt Rüstung und Waffen...erst dachte ich Acks...dann jedoch stellte ich fest...hm der Zaubert nicht in Rüstung...schon mal gut. Dann stellte sich herraus das er einen wirklichen Kampfmagier spielt...Universal Char nach DS. Kann nur Kampfmagie lernen, kann nur ohne Ruestung zaubern. Keine Rituale und wenn er kaempft traegt er Metallruestung (er kann ja nur Kampfmagie) und dann passte das ganze schon ein wenig mehr ins Bild.

Ist das nun ein Powergamer ? oder jemand der einfach einen bestimmten Typus spielt ? Wer ist derjenige der sich ueber sowas ein Urteil wirklich erlauben darf ? Wer zieht die Grenze ? Irian ? Ralf ? Ich ?

Ich denke es liegt an den Cons die man sich aussucht welches Niveau gespielt wird. Sicherlich ist der Powerlevel auf einen Twilight Con um einiges höher als auf einem VoeLarp oder ZSL Con ...

Gruesse
Stephan