Bernd Neumann schrieb:
> Ja, ich maße mir hier ein Urteil über das Spiel anderer an.
> Wenn ich daheim über meine Erlebnisse erzähle "Ich habe gestern
> einen Drachen besiegt (... ihn sauber aus seiner hässlichen
> Lederrüstung geprügelt und das 60kg-Kerlchen dann in einen
> Busch getreten...), war ganz leicht" - und das IT wahr ist,
> weil Drachen nämlich OT 17-jährige Bürschchen sind, die man auf
> jedem Gebiet vorführen kann ("ich habe gestern gegen einen
> tausend Jahre alten Drachen im Schach gewonnen", "gestern hab
> ich dem Drachen mal richtig die Meinung gesagt"), dann
> beeinflusst das nämlich mein Spiel. Wenn solche Wichte auch
> noch durch Erfahrungspunkte-Systeme mächtig werden (und immer
> noch im Igluzelt hausen und Gummistiefel tragen), wirds völlig
> lächerlich. Ich will nicht mehr als 1-2 Spieler je Con wegen
> Armseligkeit ihrer Darstellung ignorieren müssen, also sollte
> man schlechtes Spiel nicht auch noch subventionieren.
> Bernd

Tja, da hast Du sicherlich recht. Mir gehen solche Typen auch auf die Nerven (diese "supermächtigen" Bengels, bei denen vom Auftreten und Ausstattung her absolut keine Ausstrahlung nach Macht zu sehen ist).

Aber was willst Du tun?
Gerade angreifen oder ihre Charakter umbringen wird da nicht funktionieren, wie schon in einigen Diskussionen festgestellt wurde.

Die machen sich dann höchsten Gedanken über ihre Schwachstelle (mittels der sie gestorben sind) und merzen die bei ihrem nächsten Supercharakter aus. Oder gleich bei ihrem jetzigen, nachdem er selbstverständlich wiederbelebt wurde.