Zitat von
toudwat
Bei der frage ob es passt also ich bin schon eher ein schwertkämpfer mit anderthalbhänder oder kurzschwert und buckler kann ich eigentlich ganz "Gut" umgehen.

Zitat von

Noch eine frage: als blutiger anfänger...

Wie passen diese Aussagen zusammen? Ich nehme mal an das du irgendeine andere Art des Kampfes betrieben hast? Dann kannst du nicht davon ausgehen im Larpkampf "gut" zu sein. Larpkampf ist anders und deine Gegner kennen Stärken (Mensur und Distanzgefühl) und die Schwächen (Beschränkung auf Hiebe und bestimmte Trefferzonen) sehr genau. Da wirst du eineige Zeit brauchen um dich einzugewöhnen.

Was die Waffenwahl angeht. Ein "langes Schwert" oder auch in Fantasysprech "Anderthalbhänder" oder "Bastardschwert" wird alleine geführt. Für die einhändige Verwendung ist er schlicht zu lang. Daher würde ich zu einem Buckler ein Einhandschwert (eh viel zu selten im Larp), ein Hiebschwert wie einen Falchion oder einen Rugger oder eine kurze Waffe wie einen Dussack, ein langes Messer oder so etwas empfehlen. Es ist ein weit verbreiter Irrtum das kurze Waffen nur Nachteile hätten. Grad mit einem Buckler macht das durchaus Spaß.

Das "Kurzschwert" ist auch eher eine Schöpfung moderner Rollenspiele. Abgesehen von den Waffen der Antike (Gladius z.B.) waren in Europa Kurzschwerter an sich nicht verbreitet. Gegenüber vergleichbaren Waffen, wie den oben genannten ist eine solche Waffe einfach zu benachteiligt. Es gab wohl vereinzelt sehr kurze Schwerter oder ähnliche Waffen wie den "schweizer Degen" weite Verbreitung fand diese Waffe aber nie. Wer sowas schon mal im larp ausprobiert hat weiß warum. Waffen in der Länge als reine Hiebwaffe zu konstruieren macht einfach mehr Sinn.

Schöne Grüße

Andrej, Klugscheißer aus Überzeugung.