Hallo Gunther,

endlich mal ein aufmersamer, sachlicher und informierter Forumsteilnehmer. Ich bin entzückt. So macht das doch Spaß.

Gunther Maack schrieb:

> Also zunächst habe ich ziemlich lange gebraucht, um (so glaube
> ich zumindest mal) zu verstehen, worauf Michael mit seiner
> Bemerkung zum Mord hinaus wollte (Gott sei Dank scheint es den
> anderen nicht anders ergangen zu sein). Wenn ich ihn da richtig
> verstehe, wollte er nur noch einmal Voiceless Anmerkung
> unterstreichen, dass es eben nicht einfach sei, nur auf das
> Bein oder den Arm zu schießen. Diese Schwierigkeit sollte auch
> mit der Möglichkeit des bedingten Vorsatzes belegt oder
> zumindest hervorgehoben werden. Denn wenn die Rechtsprechung
> schon bestimmten Handlungen als potentiell tödlich ansieht,
> dann gilt dies erst recht für Schüsse auf den Körper.
> Vielleicht kann das Michael nochmal eindeutig klären?

Im Prinzip völlig richtig. Es ging um die Unterhaltung zwischen Voiceless nd Reinhard über die Möglichkeit, nichtlethale aber mannstoppende Gewalt mit der Schusswaffe auszuüben. Voiceless meinte, die Polizisten sind allgemein nicht gut genug ausgebildet, um das zuverlässig zu können (mangelnde Schießübung, was ich nur vom Hörensagen bestätigen könnte).

Ich wollte im Wesentlichen nur anmerken, dass der Faktor "nichtlethal" ein kitzliger ist, den man vielleicht gar nicht zuverlässig unsetzen kann. Das scheint die Rechtsprechung in dieser "billigend in Kauf..."-Klausulierung ähnlich zu sehen.

Mehr wollte ich gar nicht sagen. Wenn die Polizeigesetzte so sind und auch so ausgelegt werden, wie Du hier (äh, weiter unten) darlegst, dann tun mir die Polizisten fast leid, die im Zweifelsfall "daneben" getroffen haben.

Aber das Opfer ehrlich gesagt noch mehr. Aber das nur anbei.

Ciao, Michael


> Diese Argumentation erscheint mir indes fragwürdig. Denn auf
> der anderen Seite unterscheiden die einzelnen
> Länderpolizeigesetze recht eindeutig zwischen dem Schuß, der
> abgefeuert wird, um den Angreifer angriffs- oder fluchtunfähig
> zu schießen und einem mit an Sicherheit grenzender
> Wahrscheinlichkeit tödlich endenden Schusswaffengebrauch.
> Während ersterer in allen Bundesländern gestattet ist, gilt
> dies für den (wahrscheinlich) tödlichen Schuß nicht (in Bayern
> allerdingsschon), an dessen Erlaubnis darüber hinaus auch noch
> zusätzliche höhere Anforderungen gestellt werden.



"You guys, having some satanic guitar pick isn't gonna make your rock any better... because Satan's not in a guitar pick, he's inside all of us. He's what makes us not want to go to work, or exercise, or tell the truth."
Pick of Destiny