In einem anderen Forum habe ich abenteuerliche Vorstellungen gelesen was im Larpkampf klargehe und was nicht, da dachte ich ich zettel mal eine Diskussion im guten alten LI Forum an.

Eigentlich war ich bisher der Auffassung die gängigen Larpregeln seien so auszulegen, daß Larpkampf möglichst kontaktlos, kontrolliert und auch "symmetrisch" bis zum rituellen hin verlaufen solle.
Nun häufen sich in den letzten Jahren die Vorfälle, wo ich eine Meinung serviert bekomme, die meines Erachtens ein eklatanter Bruch ungeschriebener und teilweise geschriebener Regeln ist.
Da ich keinen Anspruch auf alleiniges Auslegungsrecht der Regeln erhebe scheinen mir die gängigen Kampfregeln bestenfalls unklar formuliert zu sein. Auf jeden Fall gehen viele Kampfregeln von einem ungeschriebenen Grundkonsens aus, den es aber meines Erachtens so nicht (mehr?) gibt, und lassen wichtige Fragen aus bzw. fordern den Einsatz des "gesunden Menschenverstandes", der aber aufgrund eines fehlenden Konsens was denn "gesund" sei eben nicht einsetzbar ist.

Als Beispiel führe ich mal (wertend, wie denn sonst?) einige gängige Auffassungsgruppen auf:

a) "Alte Schule"

Larpkampf hat Körperkontaktfrei zu sein. Es muß desweiteren stark abgebremst und weit ausgeholt werden und bei Treffern ist anzuhalten, wenn nicht gar zurückzutaumeln. Ausschließliches Kampfinstrument sind Larpwaffen. Ein Grundabstand zwischen zwei Kämpfern wird gewahrt und darf nur kurz unterschritten werden um einen(einen!) Treffer zu setzen.

b) "gesunder Menschenverstand"

Führt zu Dingen wie:
"A? Völlig ok mach ich dauernd. B? Skandal !!!!"

c) "Gängiger Larpspinner"

Erlaubt ist, worüber der andere sich nicht beschwert. Und wenn er sich beschwert, dann "soll er sich mal nicht so anstellen". "Infight" ist natürlich nur nach Absprache drin, aber ansonsten ist alles ok, also im Besonderen das Unterlaufen der Waffe und Trommeln auf den Gegner(nicht zu verwechseln mit "Infight", also dem Unterlaufen der Waffe und Trommeln auf den Gegner, das ist was völlig anderes und nur nach Absprache drin) Reinspringattacken, Schildschieben, Durchrennangriffe, Fuchtelschläge ect.
Solange der andere nicht den Sanitäter/SL ruft wars doch OK.

d) "Mittelalterkampfsportler"

Reingreifen in den Schwertknauf und Blockieren von Waffen sind das Normalste von der Welt, aber wehe wenn Halbnackte mit Schilden die geheiligten Hellebarden zur Seite drücken. Körperkontakt ist erlaubt, sofern er in einem Fechtbuch so verzeichnet ist. Wer dagegen nicht gewappnet ist, ist selbst schuld, kann man schließlich alles nachlesen.

Was auch immer man von einer jeweiligen Auffassung halten mag, Larpkampf auf dem Larp selbst ist keine Meinungsfrage, sondern Regelfrage.
Meines Erachtens sind Larpkampfregeln aber oft unzureichend formuliert.

Nun sagen naseweise Leute immer wieder, daß solange keinem groß was passiere bzw. sich keiner groß gestört fühle, alles ja wohl in bester Ordnung sei, es habe der berüchtigte "gesunde Menschenverstand" obsiegt.
Aber hat er das wirklich? Regelmäßig hört man nach größeren Larpkämpfen nicht nur Vermutungen über etwaiges Falschspiel der anderen Partei, nein es wird allgemein die Unfähigkeit der Leute "vernünftig" zu Kämpfen bezweifelt. Liegt dies nicht am Enge gar darin begründet, daß "Vernunft" nicht für jeden dasselbe ist?

Meines Erachtens sind wichtige Fragen bezüglich des Larpkampfs, die ein Regelwerk beantworten sollte, folgende:

Abstand - Wie nah darf man aneinander ran, und wie lange?

Waffen - Was darf in einem Kampf als regeltechnisch schadensverursachender Gegenstand eingesetzt werden?

Schlagart - Welche Schlagarten sind erlaubt?

Besondere erlaubte Manöver - Gibt es besondere Manöver, die erlaubt sind?

Besondere verbotene Manöver - Was darf man explizit nicht, was man woanders durchaus dürfen könnte?

Ausholen - Wie weit soll man mit welcher Waffe ausholen?

Schlagfrequenz - Wie schnell darf man schlagen?

Festhalten/Blockieren - Darf man Waffen festhalten oder blockieren? Und wenn ja wie ist das geregelt.

Körpereinsatz - Darf man andere "überrennen"/"wegschieben"?

Trefferwirkung - Was genau bewirkt ein Treffer? Muß man anhalten/zurücktaumeln, wenn man getroffen wurde?

Trefferzonen - Wohin darf man schlagen?

Abbremsen - Wie hart darf man den anderen Treffen?

Was sind eure Antworten auf diese Fragen und gibt es evtl. weitere Dinge bei denen Regelautoren von einem Konsens ausgehen, der nicht existiert?

T.S.



Nachricht bearbeitet (Sat 25.03.06 16:48)

______________________________________________________________
Alle umlegen, soll die SL sie aussortieren!