Hallo Tobias,

zuallererst vielen Dank für das Lob und danke für den Hinweis bezüglich Cthulu.

Die Statistik kann nur die Cons berücksichtigen, die auch in den Larp-Kalender eingetragen werden. Daher schrieb ich in der Einleitung "Daher kann sich kein vollständiges Bild der (deutschen) Larplandschaft ergeben." Natürlich darf man demzufolge anzweifeln, dass die Statistik repräsentativ ist - aber sie ist das Beste, was wir z.Z. haben. Naturgemäß ist es extrem schwierig zu ermitteln, wieviele und welche Cons NICHT im Larp-Kalender stehen. Soviel Arbeit wollte ich mir nicht machen.

Speziell was Cthulu betrifft, habe ich mir etwas Ähnliches schon gedacht. Deshalb schrieb ich: "Vermutlich haben die Veranstalter von Krimi-LARPs den Larpkalender für sich neu entdeckt, während die Cthulu-LARPs dort nicht mehr beworben wurden."

Zitat von

Wie wird allgemein der Trend erlebt, daß immer mehr Cons von der Orga nur auf der eigenen Homepage veröffentlicht werden?
Und führt das irgendwann zur Entgültigen-Teilung-der-Larpszene(TM)? Oder vielleicht sogar zu deren Atomisierung?

Gibt es diesen Trend wirklich? Bei der nach wie vor steigenden Anzahl an Cons, die in den Larp-Kalender eingetragen werden, fällt es mir schwer, das zu glauben. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass einzelne Cons (z.B. Einladungs-Cons und generell solche, die nicht auf "Laufkundschaft" angewiesen sind sondern auch so voll werden) dort nicht eingetragen werden. Aber auf der anderen Seite schadet es doch IMHO nichts, wenn man seine Con dort einträgt. Ok, das ist vielleicht 3 Minuten Arbeit, die für manche schon zuviel ist...

Ich denke nicht, dass das (Nicht-)Eintragen eine geistige Teilung bewirkt. Ich persönlich sehe Thilos Larp-Kalender als eine "neutrale" und unabhängige, technische Plattform, wo sich jeder eintragen kann/darf/soll. Die Schere ist wenn dann im Kopf jedes Einzelnen.

Gruß,

Section31