> Klar, ein Paladin oder ein Ritter mit Tapewaffe tut im Auge
> weh, bei einem abgerissenen Abenteurer/Veteranen/Ork usw. nehm
> ich keinen Anstoß an ´ner Tapewaffe.

Das sehe ich nicht so. Das Problem ist: Ein Tapeschwert sieht ja nicht aus wie ein billiges oder altes echtes Schwert, sondern einfach generell wenig nach einem echten Schwert aus. Und nur weil ein Charakter nach wenig Geld aussehen soll, muss er doch nicht weniger echt aussehen.

> Tapewaffen auf einem Con mit der Begründung der schlechten
> Optik zu verbieten, ist eine sehr gute Idee. Danach kommen die
> nicht vernieteten Kettenhemden, Plattenrüstungen unter 1,5 mm,
> Springerstiefel usw.. Wer sich was besseres nicht leisten kann,
> ist selber schuld! Zeit, elitärer zu werden. Oh Mann!

Hmm, kein schlechter Ansatz...So ein Con wäre mal eine schöne Motivation für mich, die eigene Ausrüstung zu verbessern!

> billiger als ´ne selbstgebaute Tapewaffe wird´s nicht werden!

Da bin ich mir nicht so sicher. Man rechne ordentlichen Schaumstoff, einen Kernstab, Tape, Farbe, Cuttermesser, Griffwicklung und die Tatsache, dass man davon meist jeweils mehr kaufen muss als man für eine Waffe braucht. Das muss sich im Vergleich mit einer billigen massengefertigten Waffe auch nicht unbedingt lohnen!

Auf jeden Fall denke ich, dass es außer vielleicht als billigste Massen-NSC-Ausstattung oder Übungswaffe kein wirklich gutes Argument für Tapewaffen gibt.
Die meisten Charaktere kommen problemlos ohne Waffe aus, und bei denen, bei denen die Waffe für das Charakterkonzept unerlässlich ist, sollte man auch das Geld investieren und sich eine passende zulegen.