Hi,

Bei mir wären das 1,05m (ich spiel ja auch einen Zwerg) - und ich dürfte damit 95% aller "professionellen" Schwerter, die alle 1,10m haben nicht einhändig führen, obwohl sie nicht beidhändig geführt werden können? Und warum soll ein großgewachsener Spargeltarzan ein 1,30m-Einhand-Schwert kriegen? Dann doch lieber einheitliche Grenzen für alle.

Ungeachtet dessen sind oben genannte Schwerter schlicht und ergreifend zu lang - daher würde ich ein Schwert mit über 1,10m nicht mehr als Einhand-Waffe sehen.
Genauso sind LARP-Schwerter über 1,30m nicht mehr 1½-händig zu führen (und Schild+1½-Händer gibts sowiso nicht).
Da kein "Profi"-Hersteller Schwerter über diesen Maßen hat (soweit ich weiß) - schließlich will man ja dort auch Regelwerk-konforme (z.B. DS) Pömpfen verkaufen müsste man schon ausserordentlich gut argumentieren, um z.B. ein 1,20m-Einhandschwert (mit entsprechender Griffgestaltung) einzuchecken.

Das mit dem Vorteil durch Waffenlänge relativiert sich sowiso, sobald man anfängt zu parieren, statt Doppeltreffer setzen zu wollen, und ich hab mit meiner 65cm-Axt noch jeden erwischt.

Für Langschwerter sind 85-90cm auch sinnvoller zu bauen, da man dann aus dem 1,50m-Kernstab zwei Schwerter rausbekommt


Bernd