Daelen schrieb:

> > 1. Fast jedes Punkte-Regelwerk enthält die Option, z.B. neue
> > Zauber hinzuzfügen, etc.
>
> Dagegen ist auch nichts einzuwenden, wen das in einem
> angemessenen Maß geschieht.

Der große Vorteil ist, dass "schön darstellbar" meistens mit "angemessen" einhergeht. Wenn man ned gerade Christo ist, fällt "Burgen verstecken" halt auch dem besten Darsteller leicht schwer :-)

> Das halte ich auch für vernünftig, allerdings geht es an der
> Realität vorbei.
> Als NSC fühlt man sich ja schon fast beachtet, wenn mehr als
> eine einwortige OTAnsage kommt.

Leider, ja. Die Darstellungsqualität von Zaubern generell könnte imho wesentlich besser sein. Obwohl man auch sagen muss, dass man häufig auch einen Teil der Darstellung nicht sieht, sondern erst bei der OTAnsage (die imho unschön, aber nicht immer vermeidbar ist) "hellhörig" wird.

> Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Aber immer häufiger
> erlebe ich halt, dass Leute unter dem Deckmantel des
> punktelosen Spiels einchecken und dann so richtig auf den Putz
> hauen.

Das gabs schon immer. Hier ist auch wichtig zu sehen, ob "Punktelos" und "DKWDDK" nicht zwei Paar Schuhe sind. Und ob sich die Frage "Darstellung?" nicht bei mehreren Leuten stark unterscheidet.
Ich hab auch schon Leute auf dem Con gehabt, die wollten "Unsichtbarkeit". Und ich hab ihnen erklärt, wenn sie mir zeigen, wie sie das gut darstellen, dürfen sie das. Da ihnen dazu dann auch nichts kreatives einfiel, wurde es im beiderseitigen Einvernehmen einfach mal weggelassen.

> Und dann versuch mal, dein Umfeld vom punktelosen Spiel zu
> überzeugen, wenn deren vermeintliche Erfahrungen damit sehr
> schlecht sind.

Ich hab bisher bei JEDEM System negativ-Beispiele erlebt. Meine abschreckendendsten Powergamer-Erlebnisse waren auf That's Live Cons, aber ich hab auch tolle Cons mit dem Regelwerk erlebt. Dementsprechend denke ich, kommt es auf die Spieler, weniger auf das Regelwerk an.

Flo