Allan Wegan schrieb:

> Eigendlich wollte ich gar keine Lösung zur Erkennung realen
> Diebstahls erschaffen - wenn nach ein par Minuten nicht jemand
> zum Bediebten den Gegenstand zurückbringen kommt oder der
> Bediebte den Gegenstand bei der SL findet, dann ist es halt
> entweder reales Liegenlassen oder realer Diebstahl.

Und, wie definierst du "ein paar Minuten"? Darf ich wenn mein Schreibset fehlt sofort auf die Suche gehen, oder muss ich X Minuten auf den Diebesspieler warten? Da kann ja zwischen Diebstahl und Verlust ein ziemlicher Zeitraum liegen, insbesondere wenn es um Gegenstände im Zelt oder Lager geht, muss dann der Dieb stundenlang warten und herumfragen, wen er wegen dem goldenen Becher den er eigepackt hat ansprechen muss?

> > Vorschlag dazu: Der Dieb muss eine Diebesmarke mit einer
> Nummer
> > zurücklassen, die von der SL zugeordnet ist und die nicht
> ohne
> > weiteres verloren gehen kann. Eventuell muss er gleichzeitig
> > einen Zettel bei der SL abgeben, was er wem wann gediebt und
> > wann er es zurückgegeben hat.
>
> Da haste auch keine Unterscheidung zwischen realem Liegenlassen
> und realem Diebstahl.

Solltest du eine Instant-Unterscheidung zwischen Dingen, die man liegengelassen oder Dingen die gestohlen sind erfinden, patentier sie, auch außerhalb des Larps wird sie großen Anklang finden!
Die Frage ist ja nicht ob etwas gestohlen oder verloren ist, sondern ob etwas wirklich "weg" oder "nur gediebt" ist - Das wäre mir wichtig wenn ich plötzlich etwas aus meinem Zelt oder meiner Tasche vermissen würde!

> Außerdem finde ich das dann auch für zu kompliziert (gerade
> beim Diebstahl am Mann fürt sowas doch eher zu Belustigung und
> ein Wollbändsel am Objekt ist immer noch schöner anzuschauen,
> als ein Zettel ganz ohne Objekt).

Das verstehe ich nicht ganz. Ich dachte die Wollbändsel bringt das Opfer an, und der Dieb nimmt den Gegenstand dann ganz real mit? Beim meiner Methode wäre das dann : Die Markierung bringt das Opfer an und der Dieb nimmt den Gegenstand mit und hinterlässt seine Marke.


> 10% langen doch schon völlig (das sind bei 50 Teilnehmenern
> auch schon fünf) - so verdammt viele Diebesspieler gibts doch
> eh nicht. Und sollten diese fünf tatsächlich nur ein einzelnes
> rotes Band nehmen, dann gibts halt nur Leute, die gar kein
> Diebesspiel wollen (rotes Band ohne Zusätze) und Leute, die
> vorher OT gefragt werden wollen (das ist der Default).

Und was ist dann der Unterschied zu einem Spiel ganz ohne Thief-Code? OT fragen kann man schließlich immer, egal was die Regeln sagen.

> Es ist eh Blödsinn, wiedererkennbare Gegenstände beim örtlichen
> Hehler zu verticken - dass das heutzutage so üblich ist, hat eh
> nur den Grund, dass die Gegenstaände IT zu einer
> OT-Aufbewahrungsstelle gelangen können (kann man machen, muß
> man aber nicht).

Eine zentrale OT-Aufbewahrungsstelle fände ich aber wichtig, damit man nicht stundenlang hinter seinem Kram herrennen muss. Die IT-Belohnung wäre dann sowieso mehr, um einen Anreiz für Diebe zu schaffen da auch aufzulaufen.
> > 2.) "Besitzerzuordnung", etwa die Spielernummer, damit
> > gediebtes auch am Schluss wieder da ankommt, wo es soll.
>
> Hamma nicht - dafür hamma für Spieler, die ihre Dinge nicht
> suchen wollen, den Default, dass Gegenstände vom Diebesspieler
> OT zurückgebracht werden (der Override ist ein braunes Band und
> bedeutet, dass der Gegenstand bei der SL landet, wo der Spieler
> den dann wiederbekommt.

Siehe oben: Woher weiß der Spieler, der einen unbewachten Pokal oder eine unbewachte Geldkassette stiehlt, wem sie gehört?

> Allan Wegan - Was hälst du denn von der ansteckbaren
> OT-Infotasche?

Wo soll die denn jetzt angebracht werden? An Gegenständen, an Orten oder am Mann?