Re: Huch? Fragen über Fragen ...
Chika schrieb:
> Hallo Fred,
>
> da Du ja ein so wackerer Streiter wider die Leseschwäche in der
> LI bist, frage ich mich gerade wieso Du Dich in diesem,
>
Deinem
> Posting derart ereiferst? Ich schrieb doch meines Wissens
> „erste Näherung“.
> Was bedeutet, daß wenn ich im Baumarkt stehe und ich mich frage
> wie lang wohl ein Seil sein muß, um einen Kreis mit einem
> Durchmesser von 3 Metern zu bauen, ich mit der Rechnung „(3*3,
> oder 1,5 * 2 * (PI bzw. 3))= 9 , sagen wir 10“ genauso
> hinkomme, wie mit „3,14*2*1,5=9,42, sagen wir 10“, ohne daß ich
> aus so einer Aktion eine Diplomarbeit mache.
Also erstens, wenn du DAS unter "ereifern" verstehst, dann versteh ich warum du hier so oft missverstanden wirst. Du solltest deinen Realitätsprüfer neu justieren lassen. Dann ist der Unterscheid zwischen 9m (und 1 im Sinn) und 9,42m (und dann halt 10m) halt immer noch 56 cm und 56 cm sind bei bestimmten Materialien halt echtes Geld, bzw. verschwendetes Material. Aber sowas brauchst du ja als Frau nicht wissen :o), eh klar...:harmlosespfeiffen:
> Also was mich ja viel mehr interessiert als die PI Geschichte
> ist die Frage, welche Gruppe meinst Du denn mit der
> beschriebenen? Und eine weitere Frage, in Bezug auf
>
dieses
> Posting von Dir hätte ich da auch noch..
>
> Fred (ja, genau DER) schrieb:
> > [...]
> > Und ob die
> > Probanden jetzt Pauline, Daniel oder Jörg heissen ist egal,
> ich
> > sag schon immer wenn ich wen für doof halte, ich muß das
> nicht
> > verklausulieren.
> > [...]
>
> Leider bin ich ja nicht von hier und daher habe ich , wäre ab
> und an schon meine Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache.
> Daher bin ich mir etwas unsicher bin, was Du genau mit dieser
> Aussage sagen wolltest, wüßte ich gerne: Heißt das nun, daß Du
> mich für „doof“ hältst?
Erstens meine ich die wundervolle Welt der Vielschreiber aus deren recht unwissenschaftlichem Geplapper deutlich eine "Es wär aber schön wenn es so wäre" Haltung rausguckt und weniger die vernünftige Art des Umgangs mit Qiellen die erstmal alle möglichen "glaubwürdigeren" Erklärungen eliminiert bevor man in den Bereich der reinsten Spekulation gerät und dann auch noch populärwissenschaftliche Autoren oder Fremddisziplinen als Beweis für "Dinge die schön wären wenn es sie so gegeben hätte" heranziehen.
Zum Zweiten. Meine Ausführungen zum Bereich "Leseschwäche" werden nicht besser dokumentiert als durch deine Frage.
Also, nochmal zum Mitdenken:
Ich bin alt genug um Leuten die ich für doof halte das auch so zu sagen, ich brauche keine merkwürdigen Floskeln oder verklausilierte Erklärungen dafür, es reicht wenn ich einfach sage "Du bist doof!". Da ich das meines Wissens nach bislang weder zu dir noch sonstwem hier gesagt habe (in diesem Thread wohlgemerkt) bin ich der Meinung das jegliches "Hältst du mich für Doof?" Gehabe eher kontraproduktiv ist und exakt das zeigt was ich kritisiere, das Fehlen einer "Gelesenes Verstehen" Funktionaltität. Wer diesesn berechtigten Vorwurf (so man eine feststellung einen Vorwurf nennen mag) so interpretiert das ich ihn/sie für doof halte, der ist selber schuld, ich hab das auf jeden Fall nicht geschrieben.
Jetzt deutlicher?
Gruß
Fred
Wer hat´s erfunden?
der Fred! Eh klar!