Re: Wieder die Sache mit der Brust ...
:Wie es bereits mehrfach erwähnt wurde, und so wie es auch meiner Meinung entspricht, war es den "alten Griechen" schwierig das Konzept von kämpfenden Frauen zu verstehen,
:Daher mußten die "alten Griechen" für sich ein Konzept entwickeln, wonach diese Frauen eben keine "echten" Frauen sind, damit sie diese in ihr Weltbild einbauen konnten.
So wie ich das Verstanden habe, gabs aber nie irgendeinen reinen Frauenstamm in Kleinasien, sondern die Griechen haben vermutlich einfach irgendwannmal eine Frau mit Bogen gesehen(oder davon gehört) und da ne Akschnfuilm-Story draus gemacht.
Eine Person die sich an eine historische Variante halten will hat doch nur die folgende Auswahl:
A) Amazonen mythologisch
So wie die Griechen sie beschrieben haben, eine Art verschworene Frauenkriegergemeinschaft mit halbgöttlichem Ursprung.
B) "Amazonen" wie sie vermutlich waren
Irgendwelche Frauen mit Waffentragerlaubnis bei irgendeinem pseudoskythischen Volk.
Die zweite Variante ist dann allerdings nur "normale Fantasy" weils halt ein Volk ist, wo manche Frauen Waffen tragen dürfen. "Matriarchat leben", Schwesternschaft usw. wäre da nicht drin, weil die Mehrzahl wohl Pseudoskythische Krieger sein müßten, die auch den Ton angeben.
Was mich gerade sehr verwirrt ist, daß du/ihr/werauchimmer die "Fehler" der Geschichtsschreiber so beschreibt, als ob sie eine tatsächlich existierende Frauengemeinschaft falsch verstanden und beschrieben haben.
Da es aber diese Gemeinschaft eh nie gegeben hat sind doch irgendwelche "Fehler" keine im Bezug auf so eine fiktive Truppe.
Die Griechen haben doch einfach irgendein fremdes "normales" Volk mit anderen Sitten falsch verstanden, nicht einen tatsächlichen Frauenstamm.
Oder anders formuliert: Ihr glaubt wirklich an den ganzen Amazonenquatsch?
T.S.
______________________________________________________________
Alle umlegen, soll die SL sie aussortieren!