Hallo Michael
>
>
> > > Kommt drauf an - wenn sowas vorher abgesprochen ist, ist
> es
> > > nicht mehr überraschend und findet entweder gar nicht
> statt
> > > (kein beiderseitiges Einverständnis) oder es handelt sich
> um
> > > Spieler, die sich einig sind, dass sie das spielen wollen
> und
> > > es deswegen auch tun.
> > - Problem Umfeld: nehmen wir mal an, meine Wenigkeit kommt
> an
> > einem Zelt vorbei, in dem gerade eine lautstarke Schändung
> > stattfindet. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob der
> > "Schänder" sein Gebiss noch drinnenhat, bevor man mir die
> > Situation erklärt hat.
>
> Wenn Du Dich so wenig im Griff hast, daß es nicht mal reicht,
> den "Schänder" wegzureißen (und dann zu entscheiden, ob das
> grade it oder ot war), sondern gleich zum Ziegelstein greifst,
> hast Du ernsthafte Probleme.
Steht da oben irgendwas von Ziegelstein?
Lerne bitte lesen, danke
> Nicht nur im Larp, sondern vor allem mit dem Strafrecht.
> Vermutlich wirst du dich auf einen Irrtum herausreden können -
> wenn der Staatsanwalt nichts von deinem Posting hier erfährt.
> Dann wärst du wegen Vorsatz dran.
lerne bitte lesen... Da oben steht, dass ich es nicht weiss, wie ich reagieren würde.
> Ich hoffe mal zu Deinen Gunsten, daß es sich hier nur um
> verbale Muskelspiele vor dem Hintergrund von political
> correctness handelt...
Ich bin mir gegenüber so ehrlich, dass ich mir zugestehe, nicht zu wissen, wie ich in so einer Situation ragiere. ich hoffe für mich und für die Beteiligten, dass ich eben nicht die Nerven verliere.
> Meiner Erfahrung aus Gesprächen mit vergewaltigten Frauen -
> eine davon habe ich sogar vertreten - nach ist es auch weniger
> die Szene einer beliebigen Vergewaltigung an sich, die Horror
> auslöst, eher "markante" Begleitumstände. Also zum Beispiel
> eine rotglühende Herdplatte, eine Katzenklappe in einer Tür,
> eine bestimmte Schnurrbartform, eine bestimmte Stimmlage.
> Ich mag da statistisch gesehen falsch liegen und möchte mich
> beileibe nicht zum Psychater aufspielen. Aber ich finde, man
> sollte die vorgeblich feste Gleichung "gespielte
> Vergewaltigungsszene" = "Horror für ein etwaiges OT-Opfer"
> überdenken.
falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte
- Das ist keine "istgleich" Verknüpfung, sondern eine "kann" Verknüpfung.
Ausserdem sind solche Fälle mehrfach vorgekommen.
>
>
> > > Das ist eine Geschmacksfrage - ist jedem Menschen seine
> > eigene
> > > Sache, wie viel Brutalität er sich in einem Spiel wünscht,
> so
> > > lange er Rücksicht auf die Umgebung walten lässt.
> > Eben... Weisst Du es vorher, sofern du nicht ALLE Teilnehmer
> > einigermaßen kennst. Ich nicht...
>
> Was ist denn damit, einen "an den Haaren" oder sonstwie "wüst"
> davonzuschleifen? Vielleicht, um ihn in den Pranger zu stecken,
> oder im Wald abzumurksen? Auch "verboten", weil es sich um die
> Vorbereitung einer Vergewaltigung handeln könnte?
hach, jetzt kommt wieder das "Strohmann-Argument"
Niedlich
davon ist bei mir N I C H T die Rede. Ich gehe deshalb gar nicht darauf ein.
>
> > Ich will wissen, was mich auf Con erwartet. Und was nicht
> > drinsteht, sollte auch nicht kommen.
>
> Ich bin da deutlich dafür, daß Orgas schreiben, was einen auf
> einem Con erwartet. Alles das zu schreiben, was _nicht_ zu
> erwarten ist, wird schwierig. Da muß man sich auf einige Themen
> beschränken. Wenn eine Orga gespielte Vergewaltigungen auf
> ihrem Con nicht haben will, soll sie das reinschreiben.
Hm, Die Orgas, die Infight haben, schreibens rein... die Orgas, die Kopftreffer zulassen, schreibens rein.... Eigentlich alles, was kampftechnisch (und damit Verletzungsträchtig) von "der Norm" abweicht, steht drinnen.
ist Schändung jetzt "die Norm" auf Cons... Entweder gehe ich auf die falschen Cons oder es ist die Ausnahme.
Warum steht die psychische Gesundheit so weit unter der physischen?
Würden bis dato beim Larp 10 bis 20 Leute durch pfeile bleibende schwere Schäden davon getragen haben, dann wäre Pfeilschiessen längst und ohne jede grössere Diskussion verboten.
bei dem Spieltechnisch wesentlich selteneren Ereigniss "Schändung" gelten diese Regeln plötzlich nicht mehr?
Interessant.
Eine Schädigungsquote im Promillebereich ist NICHT AKZEPTABEL, insbesondere wenn sie problemlos vermeidbar ist.
"Schändung" ist in den allermeisten Fällen KEIN spielgestaltendes Mittel.
(Wenn es eines ist, dann wird sollte das lange im Vorfeld mit allen beteiligten und SL abgeklärt werden)
Gruß
Mike
*************************
Kommt zum
MASH
haben sie gesagt....
Da erlebt ihr was
haben sie gesagt .....