Re: Das Hauptproblem...
> > > Es könnte natürlich auch sein, dass die Guten (tm) die
> Täter
> > > sind -
> > Dann sind "die Guten" nicht gut, bzw sie sollten mal dringend
> > ihren Kodex überprüfen.
>
> Vieleicht ham sie nicht mal 'n Kodex und sind tatsächlich
> überhaupt nicht gut - aber das weis man IT ja nicht unbedingt
> vorher.
IT weiss ich überhaupt keine Gesinnung!
Gut und Böse sind OT-Einstufungen.
[...]
> > > Ich gehe von einer vorherigen Absprache von Täter und Opfer
> > aus
> > > - dabei hat im sinne der Opferregel jeder das Recht auf
> > > Nichtstattfinden der Szene.
> >
> > Ähm: Nur mal so vorgestellt:
> > "Eh Du, ich möchte dich mal ein bissle Schänden".... Am
> besten
> > noch zu einer IT gefesselten Person...
> > Noch dazu von wildfremden Leuten...
> > Tolle Situation....
>
> Selbstverständlich muß die Frage klar als OT-Frage zum Spiel
> erkennbar sein (vieleicht "OT: würdest du jetzt eine
> IT-Schändung spielen wollen" - nachfolgend müsste noch das Wie
> geklärt werden, falls nicht eh kein JA als Antwort kommt). Da
> könnten sich ja mal die ganzen Psychologen hier (irgendwer hier
> hat das bestimmt studiert) Gedanken zu machen, wie sowas
> "richtig" gefragt werden könnte und wie man dabei
> Schlüsselwörter vermeiden könnte, ohne dass die Frage
> unverständlich wird.
OMG...
Sorry, aber jetzt wirds doch ein bisschen lächerlich.
Bevor ich eine psychologische Diplomarbeit drüber schreibe, "Wie frage ich, ob ich eine Schändung in welcher Form auch immer ausspielen kann, ohne bei dem in Aussicht genommenen Opfer mögliche psychische Probleme zu verursachen" Lass ich das lieber.
> >
> > - Problem Umfeld: nehmen wir mal an, meine Wenigkeit kommt an
> > einem Zelt vorbei, in dem gerade eine lautstarke Schändung
> > stattfindet. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob der
> > "Schänder" sein Gebiss noch drinnenhat, bevor man mir die
> > Situation erklärt hat.
>
> Ja, das ist ein Problem - das kann wohl nur mittels Türsteher
> (SL, die Wache hält und den IT-Status des Ganzen eventuellen
> Vorbeischauern glaubhaft vermittelt).
"He, SL wir wollen mal eine Schändung ausspielen, stellst Du dich mal vor den Eingang, nicht dass da einer...." Du weisst schon, was dir 99% aller SL drauf erzählen?
>Ich gehe aber außerdem
> auch davon aus, dass wohl kaum ein Char so dämlich wäre, in
> einem Zelt in einem nicht verrohten Lager, eine Vergewaltigung
> durchzuführen.
Char nicht, aber zumindest Versuche echter (!!!!) Sexueller Belästigung hat es bereits auch im "Goodielager" gegeben.
> > - Problem Umfeld 2: jemand ist in der Hinsicht traumatisiert,
> > und erwartet eine derartige darstellung auf dem Con eben
> nicht.
> > Ich würde sowas ja auch nicht in meinen Con Bogen schreiben
> > "Bitte keine Schändung, weil ich bin schon mal..." Geht ja
> nun
> > wirklich niemanden an.
>
> Dieses Problem ist nur mittels Was-Ist-Erlaubt-Beschreibung auf
> dem Con-Flyer zu lösen (leider sind die momentan dort zu
> findenden Infos meist eher schwammig).
E B E N.
> > - Problem Nr 3: Wie leicht kann aus diesem Spiel Ernst
> werden?
> > ich weiss es nicht, aber beim Kampf hat man die
> entsprechenden
> > mittel eben üblicherweise nicht in der Hand, den anderen
> > wirklich zu verletzen. Und wie oft haben sich Spieler schon
> von
> > der Situation mitreissen lassen und dann nicht mehr den
> Mensch
> > unter der Maske gesehen, sondern blos noch den Untoten...
> > (Autsch, mein Hals...)
>
> Ja, es kann immer aus einem Spiel ernst werden - ich erinner
> mich da z.B. an einen, der sich umbringen wollte, weil sein
> Mithrilkettenhemd gediebt wurde (IT) ... dafür habe ich keinen
> Lösungsvorschlag, ich weis einfach keine Möglichkeit, echte
> komplette Psychopathen vorher zweifelsfrei auszuschließen (der
> machte vorher einen ganz normalen Eindruck auf mich und andere
> - war auch nicht weiter auffällig davor).
Ganz ehrlich: dazu brauchts keinen Psychophaten. Etwas Alkohol zur Enthemmung, eine unklare Situation... das Gegenüber sendet Signale, die als zustimmung fehlinterpretiert werden. und dann gehts dahin. Das ist alles (zwar noch nicht auf Larp meines Wissens) schon passiert.
[.....]
> Aber eigendlich ist man mit einer einfachen Frage und ein wenig
> Aufmerksamkeit auf der sicheren Seite - ob sich jemand gerade
> darauf freut, etwas spielen zu dürfen oder es ihm davor graust,
> ist doch erkennbar genug (wenn der jenige nicht gerade während
> der OT-Frage sehr gutes Theater spielt - dafür sehe ich keinen
> Grund).
Es wurden bereits mehrere Beispiele hier genannt, dass dem nicht so ist.
und die Zahl an Problemen und überschiessenden Reaktionen seitens der Opfer ist mir persönlich einfach zu hoch.
Es existieren bestätigte Berichte von über 10 Fällen einer "Panikreaktion" Die Anzahl derer, die es unangenehm fanden, dürfte einiges höher sein. Bedenkt man die Seltenheit der Situation, ist dies eine häufig auftretende Nebenwirkung, bei vieleicht 10 000 oder 20 000 Livern in D.
Meine grossen Bedenken hängen möglicherweise auch damit zusammen, dass ich am liebsten ohne OT-Absprachen, ohne SL und Ohne Telling spiele.
Das bedeutet, dass ich mich JEDERZEIT darauf verlassen muss, dass mein Gegenüber gewisse Grenzen im sexuellen Bereich niemals überschreitet.
(Sozusagen die LARP-Sozialisation)
> Allan Wegan - Mehr Selbstbestimmung, mehr Information vorab und
> mehr Kommunikation zwischen den Spielern wären eine schöne
> Sache und würden so manches Spiel erst möglich machen.
das ist nicht das Problem.
Mike
*************************
Kommt zum
MASH
haben sie gesagt....
Da erlebt ihr was
haben sie gesagt .....