> Begründung? Vermutlich was nicht sein darf das nicht sein kann?
Nein. Torben hat nur auf die unlogische Schlußfolgerung aufmerksam gemacht.
"The attitude that homosexual usage of an enemy was a means of humiliation in turn would have weighed heavily against men in homosexual relationships: if it was a shameful humiliation of an enemy, performing intercourse with a beloved friend would have been regarded as a the worst sort of betrayal or lack of loyalty"
Die Schlußfolgerung besagt, daß Homosexualität deswegen nicht akzeptiert war, weil homosexuelle Vergewaltigung der Erniedrigung des Feindes diente. Da die heterosexuelle Vergewaltigung bei Frauen dem gleichen Zweck, nämlich der Erniediregung diente, müßte die Schlußfolgerung übertragbar sein, ist sie aber nicht, da heterosexuelle Männer mit ihren geliebten Frauen ohne diese Bedenken den Beischlaf vollzogen haben. Es muß also noch einen anderen Grund geben, weshalb Homosexualität nicht akzeptiert wurde.
Torben hat weder bestritten, daß Homosexualität nicht akzeptiert wurde, noch das homosexuelle Vergewaltigung der Erniedrigung diente. Einzig die Schlußfolgerung stellte er als unlogisch dar.
Voiceless der Niedliche
Je n'ai jamais fait partie d'une secte...
Je n'ai jamais voulu tuer mon prof...
Je n'ai jamais tenté de me suicider...
Et pourtant...
Je fais des Jeux de Rôles!!!