Hallo,

Hier treffen mal wieder 2 vollkommen unetrschiedliche Auffassungen aufeinander. Wie immer, bin ich ein Freund des mittleren Weges;-)

Seegras schrieb:

> Kareefa schrieb:
> > Um mich verständlicher auszudrücken. Was mein Charakter kann
> > und macht muß ich nicht im OT beherrschen.
>
> Wirklich beherrschen nicht, aber was davon können.

Jupp, jede Darstellung bedarf einer Grundlage. Damit meine ich genau das: eine Grundlage.

> > Das erlernen von Regeln hat was mit dem gemeinsamen Spiel zu
> > tun, nicht mit der Charakterklasse.
>
> Jahaa. Aber während du vielleicht mit Pflanzenkunde Schirmchen
> suchen gehst, und beim Schlösser öffnen und Fallen entschärfen
> Zettelchen vergleichst; so gibt es Leute die das auf
> Liverollenspielen in echt machen (DKWDK).

Das ist irgendwie Äpfel mit Birnen verglichen.
Bei manchen Spielen reicht eine hingemurmelte Formel aus die Welt zu vernichten, bei anderen wird ein 5Stunden Ritual/Gottesdienst veranstaltet allein wegen der Atmosphäre.
Auf Cons wo eure Auffasung kollidiert (z.B. DF), gibts sowieso ein einheitliches Regelwerk, ansonsten werdet ihr euch kaum über den Weg laufen.

Ich persönlich mag DKWDDK und ich spiele auch auf DS so, solange ich damit keine Regeln verletze.
Ich bin z.B. der Meinung, dass ein Waldläufer (im Übrigen die dümmste Bezeichnung seit es Rollenspiel gibt) rudimentäre Kenntnisse besitzen sollte .
Ich bin prinzipiell der Meinung, dass ich zurückstecken sollte, wenn eine spezialisierte Rolle auftritt, nur muß diese auch rübergebracht werden.
Es ist nicht nötig, in meinen Augen, dass ein Waldläufer alle Pflanzen etc. kennen muß (wie wärs mit: Andere Pflanzen wie Zuhaus?), aber er muß wenigstens die wichtigsten Bäume und Planzen kennen und die Wetterseite. Außerdem sollte er/sie einen guten Orientierungssin haben. (Ich hab mal eine Gruppe Waldelfen, die sich OT verlaufen hatte, zurückgeführt, die danach meinten "IT was umgekehrt", über sowas kann ich dann nur lachen).

> - Ich kenn Leute die mussten eine bestimmte Pflanze finden --
> tatsächlich hatte die SL eine Topfpflanze samt Topf im
> Waldboden eingegraben, die hier im Wald eigentlich nicht
> vorkommt.
> - Es gibt Leute die haben Bartschlösser an ihrer Truhe. Echte.
> Ich hab schon als Dieb solche Schlösser geknackt, und hab auch
> komplettes Werkzeug dazu.

Das mag in bespielten Gruppen hinhauen, in denen jeder den Anderen und die Fähigkeiten dessen Charakters kennt, aber fürs Mainstreamlarp ist das weniger was.
Kräuterkunde 100 + Schirm ist genauso blöd, als wenn der Plot geschmissen wird, weil ein Spieler einen Kräuterkundigen spielt und Pharmaziestudent ist (und die "was kann mein Charakter wissen"-Schwelle ist schwer zu definieren, gerade im umstrittenen Feld der historischen Medizin ) [Achtung, es Beispiele und bewußt überzeichnet]
Solang niemand ne SL daneben haben muß, die ihm sagt was es machen darf und es ein Minimum an sozialer Kontrolle gibt (Ja, warum nicht IT Kräuterkundige aufklären, es kann ne auch OTErklärungen sein, nur eben verpackt, ich kann auch IT sagen "War wohl nix mit dem Zauber" wenn er unzureichend argestellt war) gibts eigentlich kaum Probleme.

> - In einem Dungeon drin waren Fallen aufgebaut, die man mit
> Schnürchen ausgelöst hat, wenn man unvorsichtig war. Man konnte
> die wirklich entschärfen.

Dungeons sollten meiner Meinung nach ein Schmankerl für Könner sein;-)
Nix für mich.

> - Ich hab Heiler erlebt die haben dir Schröpfköpfe aufgesetzt,
> und sich eben vorher mit mittelalterlicher Heilkunst/Baderei
> vertraut gemacht.

Schröpfköpfe? Da ich kein Mittelalteraktiver bin: Meinst du diese seltsamen bauchigen Teile aus Messing mit den seltsamen Maßeinheiten und der Aufschrift "unter dem Herzen" (nat. ich Latei)?

> - Ich kenn Gaukler die können Jonglieren, Feuerspucken und
> Feurschlucken, und Musiker die spielen Instrumente. ;))
> usf.
Ich hab auch schon einen getroffen, der alle durch Geschichten fesseln konnte. Der hat die so gut erzählt, dass sogar die gröbsten Säufer lauschten. Und das andächtig.



--------
A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z?
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment.